Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2014 ~ М-882/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-926/14

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре     Бринковян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Иванову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк обратилось в суд с требованием к Иванову В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с банком кредитный договор №, и ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита, под процентную ставку в размере <данные изъяты> в день. В нарушение условий договора заемщик нерегулярно и неполно производил платежи, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.Требования банка о досрочном возврате суммы кредита были оставлены Ивановым В.В. без удовлетворения и до настоящего времени задолженность им не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в суд по вызову не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Иванов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признания ответчиком заявленных исковых требований занесены в протокол судебного заседания.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставило Иванову В.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> в день, а заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> с даты его фактического предоставления (л.д. 12).

Пунктом 3.1.1 данного договора установлено, что до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей, которым определен размер ежемесячных платежей и сроки их уплаты. С данным Графиком ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.13).

Однако Иванов В.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк, в силу п. 5.2., 5.3 указанного договора, направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.14-18).

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.6-8). Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту Ивановым В.В. погашена в полном объеме, не представлено, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом досрочно взыскиваемого основного долга: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> - пеня по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - пеня по просроченным процентам.

В силу ст.98 ГПК РФ с Иванова В.В.в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Банка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Ивановым В.В., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий:     И.Н. Нахаев