Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2015 ~ М-1017/2015 от 02.03.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» апреля 2015г.                                                                      <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                     Мороза И.М.,

секретаря                                                                                    Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Розничного Кредитования» к ООО «СИБЭНЕРГО» об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит обратить взыскание на являющийся предметом залога принадлежащий ответчику автомобиль CADILAC <данные изъяты>), 2008 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 1 114 190 рублей 89 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (организации и граждане) (чч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Судом установлено, что истец и ответчик являются юридическими лицами, то есть сторонами спора являются субъекты предпринимательской и экономической деятельности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса, согласно которого заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ООО «Компания Розничного Кредитования» к ООО «СИБЭНЕРГО» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, так как данный спор относится к подведомственности Арбитражного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 и 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/