Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2015 от 29.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

27 мая 2015 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Хардиной О.В.,

защитника Васютченко С.В., представившей ордера № ХХХ и № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суббота А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Сергеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органами дознания МО МВД России «Оленегорский» Суббот А.Ф. и Сергеев А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ.

В предварительном судебном заседании от обвиняемых и их защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые пояснили, что вину свою признают полностью, искренне раскаялись в совершении преступления, впервые совершили преступление небольшой тяжести, обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

Представитель потерпевшего в своем заявлении не возражал против прекращения производства по уголовного делу, поскольку причиненный ущерб возмещен, в судебное заседание не явился.

Обсудив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что Суббот А.Ф. и Сергеев А.А. ранее не судимы, совершенное ими преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, вину свою признали, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, обратились с явкой с повинной, полностью возместили причиненный ущерб. По месту жительства характеризуется положительно.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Суббота А.Ф. и Сергеева А.А. не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Суббота А.Ф. и Сергеева А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ производством прекратить в связи деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписка о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– надувную лодку ..., подвесной лодочный мотор ... – конфисковать в доход государства;

– копию договора купли-продажи лодочного мотора от ДД.ММ.ГГГГ, копию руководства по эксплуатации, копию товарного чека, копию паспорта на надувную лодку – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: И.В. Бахарева