Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2017 ~ М-3071/2017 от 24.10.2017

Дело № 2 - 2793/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И. Андриановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2793/2017 по исковому заявлению Г.а Г. А. к Камышному Льву Е. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г. Г.А. обратился в суд с названным иском к Камышному Л.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что в <данные изъяты> между сторонами была достигнута договоренность о приобретении ответчиком Камышным Л.Е. за счет средств Г.а Г.А. автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, в случае невозможности его приобретения возврата денежных средств истцу в срок до <дата> Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику, что подтверждается нотариально удостоверенной распиской Камышного Л.Е. на указанную сумму. В добровольном порядке ответчик Камышный Л.Е. вернул Г.у Г.А. только <данные изъяты> рублей. По состоянию на день составления <дата>. задолженность ответчика по возврату полученных денежных средств составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку, ответчик в добровольном порядке долг не вернул, мотивировав отказ отсутствием денежных средств, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, проценты с <дата>. по <дата>, проценты с <дата> по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец Г. Л.Е. и его представитель Г. А.П., на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Камышный Л.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью, изложив признание иска в письменном заявлении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования Г.а Г.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании судом установлено, что согласно, представленной в материалы дела расписки от <дата>, заверенной нотариусом Опимах Е.Г. реестровый номер <номер>, Камышный Л.Е. получил от Г.а Г.А. <данные изъяты> сроком возврата денежных средств в случае невозможности приобретения автомашины <данные изъяты> до <дата> (л.д.7).

Ответчик Камышный Л.Е. вернул в установленный срок часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался. Оставшуюся часть денежных средств ответчик Камышный Л.Е. не возвратил на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, а так же отсутствие возражений ответчика в части представленного расчета, заявленных истцом требований, согласия с иском ответчика, суд считает, что исковые требования Г.а Г.А. о взыскания с ответчика Камышного Л.Е. в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов с <дата>., процентов с <дата> по день фактической оплаты задолженности, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с квитанцией, имеющейся в материалах дела, истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9), поэтому требование истца о возмещении судебных расходов основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.а Г. А. к Камышному Льву Е. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Камышного Льва Е. в пользу Г.а Г. А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты с <дата> по день фактической оплаты задолженности и судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017г.

    Судья                             И.Н. Мошкина