Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2018 ~ М-517/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-3186/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Горн Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Пасиковой А13 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Х в лице Департамента градостроительства администрации Х Селехов А.В. обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 22 января 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска вынесено решение, которым частично удовлетворены его (истца по настоящему делу) исковые требования к Герман А14, Мещеряковой А15, Пасикову А16? действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пасикова А17 и для государственных нужд в собственность Х была изъята Х в Х, площадью У.м., земельный участок, площадью Ум., расположенный по тому же адресу. Также определен размер возмещения за изымаемые объекты недвижимости в пользу Герман А.А. в размере 5544336 рублей 49 копеек, в пользу Мещеряковой Т.А. в размере 3326601 рублей 89 копеек, прекращено право собственности Герман А.А. на 5\8 долей указанной квартиры и земельного участка, право собственности Мещеряковой Т.А. на 3\8 доли данных объектов недвижимости; признано право государственной собственности Красноярского края на квартиру и земельный участок; выселены без предоставления другого жилого помещения и сняты с регистрационного учета по указанному адресу Пасиков А.А, и несовершеннолетний Пасиков М.А. Вместе с тем, в настоящее время, в соответствии с домовой книгой, на регистрационном учете с 18 ноября 1999 года в спорной квартире состоит на регистрационном учете ответчик Пасикова Галина Николаевна. Поскольку данное обстоятельство существенным образом ограничивает право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, просит (с учетом уточнений) признать Пасикову Г.Н. утратившей право пользования квартирой У в Х в Х, выселить ее и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица – МКУ Х «Управление капитального строительства» - Сидорова К.А. (по доверенностям от 08 ноября 2017 года сроком по 31 декабря 2018 года) исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Пасикова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по единственному известному суду адресу: Х

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившего ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, заключение помощника прокурора Х Швоенко А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года (с учетом апелляционного определения Хвого суда), было постановлено: Исковые требования Герман А18, Мещеряковой А19 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х, администрации Х о признании права собственности на земельный участок, жилое помещение в реконструированном виде удовлетворить частично. Признать за Герман А20, Мещеряковой А21 право собственности по 5/8 долей, 3/8 доли соответственно на земельный участок площадью 586 кв.м, расположенный по адресу: Х – 1, в границах точек: 1 У удовлетворении иска в части признания за Герман А22, Мещеряковой А23 права собственности на квартиру площадью 83,3 кв.м в реконструированном виде отказать. Изъять для государственных нужд в собственность Х в г. Хю 61,1 кв.м,земельный участок площадью 586 кв.м, расположенный по адресу: Х – 1, в границах точек: Упринадлежащие Герман А24, Мещеряковой А25, после возмещения Герман А26 выкупной цены изымаемых объектов в сумме 5544336 рублей 49 копеек, после возмещения Мещеряковой Татьяне Анатольевне выкупной цены изымаемых объектов в размере 3326601 рублей 89 копеек. Прекратить право собственности Герман А27 на 5/8 долей Х в Х, общей площадью 61,1 кв.м, 5/8 долей земельного участка площадью 586 кв.м, расположенного по адресу: Х – 1, в границах точек: У Прекратить право собственности Мещеряковой А28 на 3/8 доли Х в Х, общей площадью 61,1 кв.м, 3/8 доли земельного участка площадью 586 кв.м, расположенного по адресу: Х – 1, в границах точек: 1 У Признать право государственной собственности Х в Х, на земельный участок площадью 586 кв.м, расположенный по адресу: Х – 1, в границах точек: 1 (X У Выселить Пасикова А29, Пасикова А30 из квартиры Х без предоставления другого жилого помещения. Решение суда является основанием для снятия Пасикова А31, Пасикова А32 с регистрационного учета по адресу: Х Взыскать с Департамента градостроительства администрации Х в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки» стоимость проведения экспертизы в сумме 20000 рублей.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в настоящее время, с 00.00.0000 года в спорном жилом помещении – Х в Х проживает и состоит на регистрационном учете ответчик Пасикова А33.

В судебном заседании достоверно установлено, что соглашение о пользовании данным жилым помещением у ответчика с истцом не заключалось, проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие у ответчика Пасиковой Г.Н. регистрации по указанному адресу как единственное основание права пользования указанным жилым помещением, суд не может принять во внимание, поскольку, в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ У-П от 00.00.0000 года, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального образования Х в лице Департамента градостроительства администрации Х удовлетворить.

Признать Пасикову А34 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля 45 – 1, выселить ее из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев