Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2013 ~ М-516/2013 от 06.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Паламарчук В.В. (действует по доверенности), гражданское дело № 2-684 по исковому заявлению Парамоновой Т.В. к МИ ФНС России № 19 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова Т.Н. обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ... умер С. отец истца. После смерти С. было открыто наследство. Завещания он не оставлял, наследником по закону является истец, она фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, путем вступления во владение наследственным имуществом и обращения к нотариусу К., которой открыто наследственное дело ...г. Вышеуказанный земельный участок принадлежал С. на праве собственности, о чем ему было выдано свидетельство ... от 05.04.1993г., данный земельный участок внесен в государственный земельный кадастр недвижимости ... за ..., площадь участка составляет ... кв.м., правообладатель указан С. Смежный земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства о праве собственности на землю ... от 14.04.93г., площадь участка составляет ....м., который также поставлен на кадастровый учет ..., за ... Оба участка имеют один адрес: .... и фактически находились в пользовании истца с отцом до его смерти. После его смерти истец фактически вступила в наследство и пользуется обоими земельными участками.

Парамонова Т.Н. просит признать за нею право собственности по наследству на земельный участок, имеющий кадастровый номер ... расположенный по адресу: ...., оставшийся после смерти отца С., умершего ...

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив размер земельного участка наследодателя, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик МН ФНС России № 19 по Самарской области уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела: свидетельство о смерти С. ... ... выданное ОЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти, согласно которого С., умер ... в возрасте ... г. ( л.д.4).; свидетельство о праве собственности на землю ... от 05.04.1993г., согласно которому постановлением администрации г.Тольятти от 26.03.1993г. за ... С. предоставлен земельный участок площадью ... га, расположенный по .... ( л.д. 8); свидетельство о праве собственности на землю ... от 14.04.1993г., согласно которому постановлением администрации г.Тольятти от ... за ... Парамоновой Т.Н. предоставлен земельный участок площадью ..., расположенный по .... ( л.д. 7); кадастровый паспорт земельного участка от 19.01.2010г. ..., согласно которого земельный участок площадью ... кв.м., расположенный: .... зарегистрирован в частной собственности за С., кадастровый номер ...( л.д.9); кадастровый паспорт земельного участка от ... ..., согласно которого земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по ...., зарегистрирован в частной собственности за Парамоновой Т.Н., кадастровый номер ... л.д. 10); свидетельство о рождении серии ...., выданное ... ...., согласно которого отцом С., записан С., матерью С. ( л.д.5); согласно справке о заключении брака за ... П. и С., заключили брак, о чем составлена запись за ... от 22.09.1973г. ОЗАГС Центрального района г.Тольятти Самарской области ( л.д. 6); межевой план на земельный участок с кадастровым ..., в котором указано согласование границ, спора нет ( л.д. 11-18); свидетельство о государственной регистрации права собственности серии ... ..., выданное 3.11.2011г., согласно которого зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью ....м. по адресу ...., за Парамоновой Т.Н.( л.д. 19) находит исковое заявление Парамоновой Т.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследство.

Таким образом, Парамонова Т.Н. фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, необходимо признать за Парамоновой Т.Н. право собственности по наследству на земельный участок, площадью ... кв.м., имеющий кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ...., оставшийся после смерти отца С., умершего ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Парамоновой Т.В. – удовлетворить.

Признать за Парамоновой Т.В. право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., имеющий кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ...., оставшийся после смерти отца С., умершего ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 29.03.2013 г.