Определение по делу № 12-67/2019 от 20.02.2019

Дело № 12-67/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 марта 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Горбачева Эдуарда Анатольевича, **.**.**.рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

по жалобе Горбачева Эдуарда Анатольевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от **.**.**

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.** Горбачев Э.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поступившей в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара на основании определения ... от **.**.**., Горбачев Э.А. просит восстановить срок обжалования постановления и отменить его. В обоснование своих доводов указал, что в период с **.**.** он находился в розыске, а с **.**.**. содержался под стражей в .... По факту вынесенного постановления ему никаких документов не поступало. О постановлении стало известно только **.**.**., когда он обратился в отдел судебных приставов г. ....

В судебное заседание Горбачев Э.А. при надлежащем извещении не явился.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 КоАП РФ).

Из постановления по делу об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.**. в 09:51 по адресу: .... водитель транспортного средства марки ..., собственником (владельцем) которого является Горбачев Э.А., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

**.**.**. копия постановления была направлена по месту жительства Горбачева Э.А. **.**.**. отмечено о неудачной попытке вручения, после чего почтовое отправление с **.**.** находится на временном хранении. Указанные сведения содержатся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления №... от **.**.**. подлежит исчислению с даты, следующей за датой уклонения от его получения – с **.**.**., соответственно данный срок истек **.**.**

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы **.**.**., то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Оценивая имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от **.**.**. заявителем не предоставлены, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Доводы заявителя о нахождении в розыске в период совершения правонарушения не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Горбачеву Эдуарду Анатольевичу отказать в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Т.Ю. Арефьева