Решение по делу № 2-5899/2014 ~ М-5612/2014 от 27.10.2014

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 к Бодонцоевой Е Е. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском к Бодонцоевой Е.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., о досрочном взыскании долга по кредиту в размере 145116,06 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 8102,32 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Бодонцоевой Е.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Кредит был без обеспечения. Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита и процентов не вносятся. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, составила 145116,06 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 Очирова О.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в полном объеме поддержала исковые требования.

Ответчик Бодонцоева Е.Е. в судебное заседание не явилась, суд считает, что ответчик была уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации, поскольку судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и ответчиком Бодонцоевой Е.Е. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику кредит в размере 160000 руб. под 22,50% годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 160000 рублей на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается историей по операциям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из истории по операциям по кредитному договору, заемщик допускает регулярные просрочки очередных платежей, и поступивших денежных сумм не достаточно для покрытия образовавшейся задолженности.

В связи с чем, истец Сбербанк России на основании п. 4.2.3 кредитного договора обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из кредитного договора (п.1.1, п.3.1), заемщик дал обязательство истцу погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Бодонцоевой Е.Е. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128809,22 руб. – просроченный основной долг и 9487,92 руб. – просроченные проценты. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора (в силу п.5.1 кредитного договора) и взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика неустойки за просроченные проценты в размере 3128,74 руб. и неустойки за просроченный основной долг в размере 3690,18 руб. суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 3.3 кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Бодонцоевой Е.Е., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита определена в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с заемщиком предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере 3128,74 руб. и неустойки за просроченный основной долг в размере 3690,18 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. Выслушать возражения ответчика не представилось возможности ввиду его неявки на судебные заседания.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 8102,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 к Бодонцоевой Е Е. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Бодонцоевой Е Е..

Взыскать с Бодонцоевой Е Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145116,06 руб., в том числе: 128809,22 руб. – просроченный основной долг, 9487,92 руб. – просроченные проценты, 3128,74 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3690,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг; а также 8102,32 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Болдохонова С.С.