Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10060/2012 ~ М-10579/2012 от 27.11.2012

2- 10060/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Жариновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева И.В. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Р. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в г. Ульяновске на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля В. г\н № под управлением Худавердиева Б.А. оглы. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан Худавердиев Б.А. оглы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля В. застрахована страховой компанией ОСАО «Россия».

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. До настоящего времени выплаты не произведены.

Заключением оценщика экспертно- юридического бюро «ЮрЭкс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Р. , р/знак № с учетом износа определена в размере 100823 рублей 99 копеек. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 4000 рублей.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 100823 рублей 99 копеек; возместить убытки в размере 4000 рублей, судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Мирзоев Ш.З., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страховой выплаты до 50000 рублей, сославшись на произведенную в досудебном порядке выплату в размере 45683 рублей 24 копеек, а также на перерасчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сторону уменьшения на 5140 рублей 75 копеек, произведенный в связи с необоснованным завышением оценщиком стоимости запасных частей, подлежащих замене.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому наличие страхового случая, наличие страхового полиса не оспаривает, ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в размере 45683,24 рублей, считает, что в отчете эксперта завышена стоимость заменяемых деталей, но при уменьшении истцом требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта до 50000 рублей данное требование не оспаривает, о назначении экспертизы не ходатайствует, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Худавердиев Б.А. оглы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Р. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля В. г\н № под управлением Худавердиева Б.А. оглы. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан Худавердиев Б.А. оглы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля В. застрахована страховой компанией ОСАО «Россия».

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в неоспариваемой части в размере 45683 рублей 24 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, принимая во внимание заключение оценщика, произведенную в досудебном порядке выплату в размере 45683,24 рубля, а также заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении суммы иска, с ответчика следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 50000 рублей.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 4000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в пользу истца в возмещение расходов по оформлению доверенности следует взыскать 620 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ответчика 4000 рублей.

Вопрос о расходах по госпошлине решается на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева И.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Андреева И.В. недополученную страховую выплату в размере 50 000 рублей; в возмещение убытков 4000 рублей; в возмещение судебных расходов 620 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА