Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2019 от 06.05.2019

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года               г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре                                               Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Петрова А.И.,

подсудимого      Тыртышного Д.С.,

защитника      Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тыртышного Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, судимого:

- 26.02.2018 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 29.08.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета 26.03.2019),

- 09.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК Р, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам на срок 7 месяцам с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание отбыто 25.01.2019),

без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Тыртышный Д.С., привлеченный постановлением суда от 13.06.2018 по делу №5-762/2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 09.03.2019 в период времени с 09:45 час. до 10:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер, умышленно управлял указанным автомобилем на 213-м км автодороги Кочкома - Госграница на территории муниципального образования Костомукшский городской округ Республики Карелия, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления, а при его освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,25 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Он же, Тыртышный Д.С., 21.03.2019 с 16 до 17 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь у дома 13 по ул.Интернациональная в г.Костомукша Республики Карелия, путём отбуксировки при помощи троса тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, стоимостью 4757,93 рублей, принадлежащий Щ.., причинив тому ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Тыртышного Д.С., заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому соответствующей консультации.

Потерпевший в своем заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия подсудимого по эпизоду от 09.03.2019 суд, с учётом примечаний 2 к ст.264 УК РФ, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а по эпизоду от 21.03.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам суд признает яку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду кражи, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением извинений Щ.., а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Данными, характеризующими личность подсудимого, установлено, что он судим, многократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и отбывания наказания по предыдущим приговорам характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, судимости по приговорам от 26.02.2018 и 09.04.2018, и считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ, так как менее строгое наказания в виде штрафа не обеспечит достижение его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений, кроме того, заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у Тыртышного стабильных и законных источников дохода, имущества, необходимого для его уплаты. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях восстановления социальной справедливости применить принцип частичного их сложения.

Учитывая характер и категорию преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, вид назначенного наказания, суд считает, что к Тыртышному ни за одно преступлений, а также по их совокупности, не могут быть применены положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Тыртышного Д.С. от предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью не имеется, оно подлежит самостоятельному от обязательных работ исполнению, а при определении его срока суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого.

Оба преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, совершены Тыртышным в период испытательного срока по приговору от 26.02.2018. Решая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос о возможности сохранения Тыртышному условного наказания по этому приговору, суд учитывает поведение подсудимого после преступлений, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, истечение к настоящему времени испытательного срока, и считает возможным не отменять ему условное осуждение по названному приговору.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, гражданский иск не заявлен, вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тыртышного Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тыртышному Д.С. наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от основного наказания.

Вещественное доказательство: части от автомобиля «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение Щ.., оставить в его распоряжении.

Полностью освободить Тыртышного Д.С. от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             А.В. Иванов