Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-116/2013 ~ М-54/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-116/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Большая Мурта 2 апреля 2013 года

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Е.Ф. Кузнецова,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрел исковое заявление ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Петрову А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями.

Свои требования мотивирует тем, что истец в лице директора ФИО3, на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ передало в собственность Красноярскому региональному сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Енисейагроинвест», в лице Председателя Копытина С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Договора займа между Займодавцем и Боготольским сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом, Большемуртинским районным сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом, Копытиным С.С. были заключены Договора поручительства, согласно которым поручителя приняли на себя солидарную с Заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение займа, за полную и своевременную уплату.

Также в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа между залогодержателем ( являющимся займодавцем по Договору займа) и Залогодателем Петровым А.П. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 Договора залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство, указанное в п. 2.1 Договора Залога, а именно: комбайн зерноуборочный <данные изъяты> регистрационный знак: №, год выпуска <данные изъяты> модель, № двигателя №; заводской № машины ( рамы) №; свидетельство о регистрации <данные изъяты> <данные изъяты>

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа просит обратить взыскание на предмет залога, комбайн и указать продажную цену.

Судебное заседание было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, затем на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Истец был уведомлена надлежащим образом оба раза о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание истица не явился ни по первому, ни по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Петрову А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует возможности вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-ти дневный срок в частном порядке.

Судья: Е.Ф. Кузнецова