Приговор по делу № 1-1142/2020 от 01.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Мусаева Ш.Г., Исматулаева И.И., подсудимой И.М.Ю.,защитников адвоката Меджидовой Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Бородкиной Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес> РД, <адрес>, замужней, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

И.М.Ю. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

И.М.Ю.., в неустановленные время, место, способ и обстоятельства, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрела и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранила наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 74,49 грамм при себе без цели сбыта для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по <адрес> И.М.Ю. задержана и доставлена в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: <адрес> №«а», у которой в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут обнаружено и изъято из внутреннего бокового кармана дамской сумки черного цвета, находившийся при ней, пятнадцать прозрачных полимерных пакетиков с застежками-фиксаторами, обмотанные липкими полимерными лентами зеленого цвета, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 74,49 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, которые И.М.Ю. незаконно хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012г. № 1002, обнаруженное и изъятое у И.М.Ю. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 74,49 грамм является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая И.М.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что она потребляла наркотические средства, которые тайно брала у мужа для личного потребления, сбытом не занималась, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, подтверждает. У нее умер отец, она живет с больной мамой-инвалидом.

Помимо признания вины подсудимой ее вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО7,оглашенные в суде,из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН УКОН МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими работниками отдела проводились ОРМ в районе <адрес>, у кафе «<данные изъяты>» ими были замечены двое граждан, в отношении которых имелась оперативная информация, что они занимаются употреблением и хранением наркотических средств. Они подошли к ним, представились, пояснили, что проводятся ОРМ. Они начали вести себя очень подозрительно, сильно испугались, представились, мужем и женой, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ проживающие по адресу: <адрес> №. В связи с оперативной информацией, что они занимаются употреблением, хранением и сбытом наркотических средств, попросили их проехать в отдел УКОН МВД по РД <адрес> в одном из кабинетов инспектором ПДН ФИО9 был произведен личный досмотр И.М.Ю. с участием понятых и у И.М.Ю. было обнаружено и изъято 15 прозрачных полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом, два мобильных телефона. И.М.Ю. поясняла, что обнаруженные свертки и мобильный телефон марки «Ксиоми» принадлежат ее супругу ФИО1 т.1 л.д. 86-89.

Показания свидетеля ФИО9,оглашенные в суде,из которых следуют обстоятельства обнаружения наркотиков при личном досмотре И.М.Ю., по существу аналогичные обстоятельствам, изложенным в показаниях свидетеля ФИО7, изложенных выше. т.1 л.д. 90-93.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой ФИО15 примерно 19 часов принимали участие при проведении личного досмотра в здании УКОН МВД по РД, где в одном из кабинетов четвертого этажа сотрудница, полиции ФИО9 с их участием провела личный досмотр И.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес> №. Им были разъяснены права и обязанности, при личном досмотре в дамской сумке фирмы «<данные изъяты>» черного цвета во внутреннем боковом кармане были обнаружены и изъяты 15 прозрачных полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом, два мобильных телефона марки «Айфон 11 про» и «Ксиоми», они были упакованы, опечатаны и подписаны. У И.М.Ю. также были изъяты образцы смывов, состриги ногтей. По результатам были составлены протоколы, которые ими были подписаны. т.1 л.д. 94-96.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в суде, из которых следуют аналогичные изложенным в показаниях ФИО8 обстоятельства ее участия в качестве понятой при проведении личного досмотра И.М.Ю. и обнаружения у нее наркотического средства. т.1 л.д. 83-85.

Показания свидетеля ФИО1, оглашенные в суде, из которых следует, что И.М.Ю. является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ они находились в кафе «<данные изъяты>», где после выхода из кафе их задержали сотрудники полиции, доставили в здание УКОН МВД по РД. В ходе его личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк черного цвета обнаружили 9 свертков, обмотанных в изоленту зеленого цвета, внутри которых находилось наркотическое средство «мефедрон», они были изъяты и упакованы, обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11 про», который также изъяли и упаковали. После проведения личного досмотра он думал, что его супругу отпустили домой, но выйдя в коридор в здании УКОН МВД по РД он встретился с ней, спросил почему ее не отпустили, она ему рассказала, что в тайне от него стала употреблять наркотики, которые не сказав ему, без его ведома брала из его карманов и хранила у себя в сумке. Он не был в курсе, что она употребляет наркотики, ранее замечал, что она молчалива и могла без причины смеяться, но не обращал на это внимание, также отношение были не такие как прежде, они часто ссорились, она его видела в состоянии опьянения. Наркотические средства она употребляла без его ведома и разрешения. Он ей для употребления наркотические средства не давал. После разговора с ней, он понял, что она у него похищала наркотические средства, которые он хранил для своего употребления и сбыта, которые сама и употребляла, он вспомнил, что иногда замечал, что у него из карманов пропадали пакетики с наркотиками, но не придавал этому значение, так как не вел точный количественный учет. т.1 л.д. 102-105.

Рапорт об обнаружения признаков преступления,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ задержана И.М.Ю. и в ходе ее личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом 74,49 грамм. т. 1 л.д. 5.

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у И.М.Ю., обнаружено и изъято 15 прозрачных полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета с наркотическим средством «мефедрон» общей массой 74,49 грамм, два телефона марки «Айфон 11 про» и «Ксиоми». т. 1 л.д. 8-11.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, общей массой 74,49 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра И.М.Ю., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с пальцев обеих рук, ногтевых срезах И.М.Ю. выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). т. 1 л.д. 65-70.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое вещество, массой 74,49 грамм и тампоны со смывами. т.1 л.д. 72-76.

Постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наркотическое вещество массой 74,49 гр. и смывы И.М.Ю. признаны вещественными доказательствами. т. 1 л.д. 77-78.

Анализ и оценка судом исследованных в судебном заседании указанных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о совершении И.М.Ю. вменяемого ей преступления, доказанности вины И.М.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Ее вина полностью доказана исследованными по делу доказательствами, в частности, ее же показаниями в суде, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО1, на предварительном следствии, оглашенными в суде, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением экспертизы и другими письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Действия И.М.Ю. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органом следствия И.М.Ю. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что она в неустановленные время, место и обстоятельства, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 74,49 грамм. Однако в обвинении не указаны конкретные время, место и обстоятельства его приобретения, указав его приобретение при неустановленных времени, месте и обстоятельствах. Доказательствами, исследованными судом, обстоятельства времени и места приобретения И.М.Ю. наркотического средства достоверно не установлены. Время и место совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного И.М.Ю.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание (отягчающие не имеются), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

И.М.Ю. признала вину и раскаялась в содеянном, не судима, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет семью, характеризуется положительно, имеет больную мать-инвалида 1 группы на иждивении, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование И.М.Ю. раскрытию и расследованию преступления.

В то же время она совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает возможным исправление И.М.Ю. лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для ее условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, размера наркотического средства, личности виновной, положительно характеризующейся, росшей в семье без отца, нахождения на ее иждивении больной матери-инвалида, признания вины полностью и раскаяния в содеянном, потребления наркотиков из-за семейных неурядиц с мужем, занимающимся незаконным оборотом наркотиков, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, приводят суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых суд приходит к выводу о назначении И.М.Ю. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из осуждения к лишению свободы, материального и семейного положения, личности подсудимой, суд не находит необходимым назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Меру пресечения в отношении И.М.Ю. заключение под стражу суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с рук суд считает необходимым уничтожить, мобильные телефоны возвратить, после вступления приговора в законную силу.

Режим отбывания наказания И.М.Ю. суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать И.М.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ 2(два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания И.М.Ю. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания И.М.Ю. время ее задержания и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении И.М.Ю. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой 74,49 гр., смывы с рук И.М.Ю., уничтожить, два мобильных телефона марки «Айфон 11 про» и «Ксиоми» возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.