Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-969/2012 ~ М-9694/2011 от 14.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2012 по иску Мульцина ФИО5 к Акционерному коммерческому банку <данные изъяты> о признании недействительным условие кредитного договора в части, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным условия кредитного договора № в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 84427,48 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №. Сумма кредита составила 282366 руб. Согласно информационному графику платежей сумма ежемесячного платежа составила 7975,16 руб. В данную сумму включена комиссия за ведение ссудного счета в размере 1835,38 руб. За время действия кредитного договора истцом была выплачена сумма за ведение ссудного счета в размере 110122,08 руб. Таким образом, сумма комиссии составила более чем 1/3 части суммы кредита. Данное обстоятельство указывает на значительность суммы уплаченной за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ истцом кредит был погашен досрочно. Виновными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. В суд поступило письменное ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения сторонами оформлены в письменном виде. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в тексте мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком.

В судебном заседании решается вопрос об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Мульциным ФИО6, с одной стороны, и Акционерным коммерческим банком <данные изъяты>), с другой стороны, на следующих условиях:

условия предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета признаются недействительными;

с даты утверждения мирового соглашения взимание комиссии за ведение ссудного счета прекращается;    

Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> выплачивает Мульцину ФИО7 в течение трех рабочих дней с момента предоставления вступившего в закону силу определения суда об утверждении мирового соглашения уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 51390 рублей 64 копейки, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.

Мульцин ФИО8 отказывается от исковых требований к Акционерному коммерческому банку <данные изъяты>

Производство по делу по иску Мульцина ФИО9 к Акционерному коммерческому банку <данные изъяты> о признании недействительным условие кредитного договора в части, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева