Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2021 ~ М-2016/2021 от 12.10.2021

                                                    УИД 63RS0042-01-2021-003514-95

Дело № 2-2071/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                                                            г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при секретаре                   Карвась В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/2021 по иску ООО «Филберт» к Горбунову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд иском к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 44895623 на сумму 447 650 рублей, на срок по 10.07.2024, под 17,90 % годовых. ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») свои обязательства по договору потребительского кредита исполнило надлежащим образом, перечислив Горбунову А.В. сумму кредита. С 20.08.2019 ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы долга. 07.05.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 44895623 от 10.07.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Горбуновым А.В. перешло к ООО «Филберт». Задолженность ответчика по кредитному договору № 44895623 от 10.07.2019 составляет 506 418,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 447 650 рублей; задолженность по процентам – 51 668,87 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Филберт» просит суд взыскать с Горбунова А.В. задолженность по договору потребительского кредита № 44895623 от 10.07.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Горбуновым А.В. в размере 506 418,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 447 650 рублей; задолженность по процентам – 51 668,87 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 264,18 рублей.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Установлено, что 10.07.2019 между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 44895623 на сумму 447 650 рублей, на срок по 10.07.2024, с уплатой 17,90 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по договору потребительского кредита исполнило надлежащим образом и в полном объеме, перечислив сумму кредита Горбунову А.В.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 07.05.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № У77-21/0670, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № 44895623 от 10.07.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Горбуновым А.В.

Таким образом, права требования кредитора – ПАО «Почта Банк» (в настоящее время – АО «Почта Банк») по кредитному договору, заключенному с Горбуновым А.В., перешли к цессионарию – ООО «Филберт» (истцу по делу).

Установлено, что Горбунов А.В. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 506 418,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 447 650 рублей; задолженность по процентам – 51 668,87 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком Горбуновым А.В. послужил основанием для настоящего иска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между ПАО «Почта Банк» и Горбуновым А.В. кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № 44895623 от 10.07.2019 в размере 506 418,87 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8 264,18 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Горбунова АВ в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по договору потребительского кредита № 44895623 от 10.07.2019 в размере 506 418,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 447 650 рублей; задолженность по процентам – 51 668,87 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 264,18 рублей, а всего 514 683 (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021.

Судья: <...>                                                                     М.О. Маркелова

<...>

<...>

<...>