Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2014 ~ М-1380/2014 от 16.06.2014

Дело №2-1562/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                     24 июля 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Буделеева В.Г.,

при секретаре                                               Земцовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой ФИО12 к администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Голикова Е.А. обратилась в суд с уточненным иском к администрации города Ульяновска о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является внучкой Шилинец Е.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на спорную квартиру. Указанная доля квартиры была завещена ей 24.12.2004. Она фактически приняла данное наследство и с апреля 2006 года пользовалась наследственным имуществом.

В судебном заседании истица Голикова Е.А. не присутствовала, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца – Протасова А.С. и Братухина Т.Ф. иск к администрации города Ульяновска поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в нем. Дополнительно указали, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе нет. После похорон бабушки Шилинец Е.Б. истица фактически приняла наследство, поскольку в апреле 2006 года приехала в квартиру, где проживала, проводила поминки, делала ремонт, меняла окна. К нотариусу не обращалась, поскольку в квартире до момента своей смерти продолжал проживать муж дочери наследодателя.

Представитель ответчика – администрации города Ульяновска - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменном отзыве в иске просил отказать, поскольку администрация города Ульяновска не нарушала прав истца.

Представитель ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Кроме того, полагал, что ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска является ненадлежащим ответчиком.

Представители третьих лиц - УФСГРКиК по Ульяновской области, ОГУП БТИ, нотариус Апраксина Н.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО20., ФИО21., ФИО22., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статьям 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шилинец ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни – ДД.ММ.ГГГГ Шилинец Е.Б. завещала принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, своей внучке Голиковой ФИО23, что подтверждено завещанием, удостоверенным нотариусом г.Орла Лясковской Г.Г.

Судом установлено, что истица после смерти Шилинец Е.Б. фактически приняла указанное наследство, поскольку вступила в наследственное имущество с апреля 2006 года, проживала в нем, осуществляла оплату коммунальных платежей и произвела ремонт. При этом, своевременно к нотариусу не обращалась.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 часть 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истица фактически приняла завещанное ей наследство, а также отсутствие лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, суд полагает иск подлежащим удовлетворению: за Голиковой ФИО15 в порядке наследования подлежит признанию право общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, право общей долевой собственности Шилинец ФИО16 на указанную долю квартиры подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.