Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 от 27.06.2014

                                    Дело № 1-93-14

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

24 июля 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

с участием заместителя прокурора Каменского района

Свердловской области Мунзафарова М.Л.,

подсудимой Зубаировой С.А.,

адвоката Токаревой Т.П.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗУБАИРОВОЙ С. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         ЗУБАИРОВА С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 09:32 ч. до 13:10 ч. <*** г.> Зубаирова С.А., находясь <адрес> обнаружила на земле около находящейся без сознания Х. сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520». Осознавая, что указанный телефон принадлежит Х., решила его тайно похитить. После чего Зубаирова С.А., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, понимая, что действует противоправно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520», IMEI 357257057484706, стоимостью ***руб. с установленной в его корпусе флеш – картой памяти марки «Kingston» 2 Gb стоимостью ***руб., подняв его с земли и убрав в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом покинула место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Зубаировой С.А. потерпевшей Х. был причинен материальный ущерб на сумму ***руб., являющийся для него значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет ***руб. 51 коп., на ее иждивении находится один малолетний ребенок, 2013 г.р.

     В судебном заседании подсудимая ЗУБАИРОВА С.А. вину в совершении преступления признала полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением в полном объеме, которая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие возражений у потерпевшей Х., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Зубаировой С.А. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Ее действия следует правильно квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимой.

     Зубаирова С.А. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: алкоголизм с синдромом зависимости.

Вместе с тем, Зубаирова С.А. явилась с повинной, полностью возместила ущерб, вернув похищенное имущество, и указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает, что Зубаирова С.А. удовлетворительно характеризуется в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Зубаировой С.А. без изоляции от общества, и полагает целесообразным для достижения целей исправления назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Зубаировой С.А. у суда не имеется с учетом значимости совершенного преступления по степени общественной опасности, как и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исковые требования потерпевшей Х. о возмещении ущерба в размере ***руб. суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку в суде установлена вина Зубаировой С.А. в совершении хищения имущества потерпевшей на указанную сумму, и данное имущество полностью возвращено, при этом потерпевшая Х. претензий к Зубаировой С.А. по возвращенному имуществу не имела (л.д.93).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia Lumia 520», ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.33,93).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░