Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2014 (2-2109/2013;) ~ М-1816/2013 от 26.12.2013

Определение вступило в законную силу 07.02.2014

                                     дело № 2-274/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2014 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием истца Семина Д.А., представителя ответчика Отливан Н. С., действующей на основании доверенности № ** от **.**.****,

при секретаре Малачевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Семин Д. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в сумме *** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** между ООО «Мастер-НТ» и ООО УК «Жилсервис» заключен договор возмездного оказания услуг № **. **.**.**** между указанными организациями заключен договор на обслуживание инженерных сетей № **. В настоящее время задолженность ООО УК «Жилсервис» по договору от **.**.**** составляет *** рублей, по договору от **.**.**** – *** рублей. **.**.**** между Семиным Д. А. и ООО «Мастер-НТ» заключены договора уступки права № ** и **, в соответствии с которыми ООО «Мастер-НТ» уступило Семину Д. А. право требования к ООО УК «Жилсервис» по договору № **. от **.**.**** в размере *** рублей и по договору № ** от **.**.**** в размере *** рублей. **.**.**** ООО «Мастер-НТ» в адрес ООО УК «Жилсервис» были направлены уведомления о заключении договоров уступки права требования с Семиным Д. А. На сегодняшний день задолженность по договорам о предоставлении услуг в размере *** рублей не погашена.

В настоящем судебном заседании, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по тому основанию, что исковое заявление Семина Д. А. к ООО УК «Жилсервис» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг было принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности.

Истец Семин Д. А., представитель ответчика Отливан Н. С. против передачи дела по подсудности не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из положений ст. ст. 88, 91, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы не входят в цену иска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом Семиным Д. А. заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг в сумме *** рублей. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в цену иска не входят.

Таким образом, исходя из цены иска, прохожу к выводу, что исковое заявление Семина Д. А. подсудно мировому судье.

При этом, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что организация ответчика находится по адресу: город Нижний Тагил, просп. ***, д. **.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка №1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-274/2013 по иску Семина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, передать мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья