Дело № 2-4075/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2017 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Рединовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой Натальи Александровны к Макаровскому Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Глазкова Н.А. обратилась в суд с иском с Макаровскому В.Г. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые Макаровский В.Г. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем единовременной выплаты. В установленные договором займа сроки ответчик обязательство не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 405 руб., в возврат госпошлины 13 074 руб.
В судебном заседании представитель истца Кудряшова С.С., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 13 074 руб. не поддержала.
Ответчик Макаровский В.Г. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно которому Макаровский В.Г. получил от Глазковой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).
В подтверждение принятых ответчиком обязательств и получения денежных средств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка (л.д.8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта сложившихся между сторонами правоотношений вытекающих из договора займа.
В установленные договором займа сроки ответчик обязательство не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец обратилась в суд.
Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчиком обстоятельства получения займа и нарушения им обязательств по возврату заемных денежных средств не оспорены, доказательств возврата займа Глазковой Н.А., а также доказательств, опровергающих размер долговых обязательств перед истцом, суду не представлено.
На основании изложенного, судом достоверно установлен и подтвержден оригиналом договора займа факт заключения указанного соглашения, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспорил, однако, свои обязательства по нему в полном объеме ответчик в установленный срок не исполнил, а потому требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 987 405 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 074 ░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░