Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4914/2013 ~ М-4390/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-4914/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгалова ФИО7, Брызгаловой ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношении» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности (в размере 1/4 доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Брызгалов С.А., Брызгалова И.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношении» Министерства обороны РФ о признании права общей долевой собственности (в размере 1/4 доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В обосновании требований указали, что по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрированы и постоянно проживают. Поскольку истцы ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали, подали соответствующее заявление ответчику о передаче в собственность спорной квартиры, между тем им было отказано в его удовлетворении, с указанием о том, что ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ не наделено такими полномочиями. Поскольку спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, просят признать за ними право общей долевой собственности на занимаемую квартиру, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец – Брызгалова И.Ю., действующая также и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и являющаяся представителем истца – Брызгалова С.А. (л.д. 56) исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представил (л.д. 54-55).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав явившегося истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено истцам на основании договора социального найма жилого помещения № от 19.07.2012 года (л.д.14).

В указанной квартире истцы постоянно зарегистрированы и проживают с 31.10.2012 года, иных лиц, обладающих правом на бесплатную приватизацию жилого помещения нет (л.д.21-22).

Ранее истцы в приватизации жилых помещений участия не принимали, что подтверждается материалами дела (л.д.23-28).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Брызгалова ФИО9 Брызгаловой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношении» Министерства обороны РФ – удовлетворить.

Признать за Брызгаловым ФИО11, Брызгаловой ФИО12, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов