Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2018 ~ М-1134/2018 от 31.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 августа 2018 года                                                                       город Тула

    Зареченский районный суд г.Тулы в составе

    председательствующего Алехиной И.Н.

    при секретаре Улитушкиной Е.И.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2018 по иску Козлова Б.В. к Тульскому отделению №8604 публичного акционерного общества Сбербанк России г. Тулы о снятии ареста и разблокировке счета.

установил:

    представитель истца Козлова Б.В. по доверенности Шарыгин С.И. обратился в суд с иском к Тульскому отделению №8604 публичного акционерного общества Сбербанк России г. Тулы о снятии ареста и разблокировке счета.

    В судебное заседание представитель истца Козлова Б.В. по доверенности Шарыгин С.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований

    Истец Козлов Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Тульского отделения №8604 публичного акционерного общества Сбербанк России г. Тулы по доверенности Королева К.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 указанного Кодекса, о невозможности повторного обращения в суд с тем же иском, к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, участвующему в деле лицу известны.

В силу абз. 4 ст. 220 названного Кодекса отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ представителя истца Козлова Б.В. по доверенности Шарыгина С.И. от иска к Тульскому отделению №8604 публичного акционерного общества Сбербанк России г. Тулы о снятии ареста и разблокировке счета.

    Производство по гражданскому делу № 2-1088/2018 по иску Козлова Б.В. к Тульскому отделению №8604 публичного акционерного общества Сбербанк России г. Тулы о снятии ареста и разблокировке счета, прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Председательствующий                                                                  И.Н. Алехина