Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-231/2020 ~ М-1133/2020 от 20.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В., рассмотрев исковое заявление Пензенского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «ВолгаУралТранс» об установлении нарушений федерального законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Как следует из искового заявления, ответчик Акционерное общество «ВолгаУралТранс» находится по адресу: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом установлено, что ответчик на территории Самарского района не находится, в связи с чем, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса России, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пензенского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «ВолгаУралТранс» об установлении нарушений федерального законодательства о пожарной безопасности возвратить заявителю в связи с неподсудностью Самарскому районному суду г. Самары.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья М.В. Титовец