Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6374/2015 от 15.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Логинова В. В. к Маринчук О. С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, которым просит расторгнуть договор купли - продажи автотранспортного средства от <дата>., взыскать сумму, оплаченную согласно договору купли-продажи в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> <...> рублей, а также расходы за подготовку иска в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубль 30 копеек.

В обоснование иска указал, что он купил у Маринчук О.С. на основании договора купли - продажи от <дата>. автомобиль марки Тойота Раннер, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный номер отсутствует, шасси № <номер>, цвет вишневый, за <...> рублей. При постановке транспортного средства на регистрационный учёт в МОГТО и РАМТС <номер> ГУ МВД России по <...> области, было обнаружено, что номера агрегатов автомобиля имеют признаки изменения, в связи с чем автомобиль был помещен на специализированную стоянку и он не может в настоящее время им пользоваться. В добровольном порядке ответчица отказывается урегулировать спор и он был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, письменно исковые требования поддержал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Мясников С.Б. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост.218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от <дата>. Логинов В.В. (покупатель) приобрёл, а Маринчук О.С. (продавец), продала автомобиль марки Тойота Раннер, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный номер отсутствует, шасси № <номер>, цвет вишневый, <номер> выдан <дата> РЭГ ГИБДД <...> района, стоимостью <...> рублей.

Расчёт по договору купли-продажи был произведен полностью в размере <...> рублей.

При постановке транспортного средства на регистрационный учёт в МОГТО и РАМТС <номер> ГУ МВД России по <адрес>, было обнаружено, что номера агрегатов автомобиля имеют признаки изменения.

Так, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, установлено, что идентификационный номер «<номер>» у автомобиля «Toyota-runner» транзитный номер BE <номер>, является не первоначальным. Первоначальный идентификационный номер подвергался изменению путем: - спиливания (срезания) слоя металла, в месте предназначенном для нанесения последних пяти знаков маркировочного обозначения шасси, с последующим нанесением (набитием) не заводским способом на поверхность площадки, знаков вторичной маркировки «21902»; - удаления в моторном отсеке на щите передка кузова автомобиля таблички завода изготовителя с первичным идентификационным номером и установки на её место таблички с обозначением вторичного читаемого идентификационного номера «<номер>». Первоначальное содержание маркировочного обозначения шасси имело номер «<номер>». Маркировочное обозначение двигателя подвергалось изменению путем снятия (срезания) слоя металла с элементами первоначального маркировочного обозначения. Установить содержание первоначального маркировочного обозначения двигателя не представляется возможным, из-за уничтожения путем спиливания (срезания) информационного слоя металла. Автомобиль укомплектован деталями 1992 года выпуска.

По данному факту <дата>. страшим дознавателем отдела дознания отдела полиции <номер> «<...>» Управления МВД России по городу Новосибирску было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 4.1 ст.326 УК РФ.

<дата>        г. по акту приема-передачи под охрану автотранспортного средства, автомобиль у истца был изъят, помещён на штрафстоянку.

<дата>         г. истец получил письменный отказ Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД <номер> в регистрации транспортного средства марки Тойота Раннер, по причине изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В настоящий момент истец не может пользоваться приобретённым автомобилем, в добровольном порядке ответчик на контакт с ним не идёт, расторгать договор, возвращать оплаченную мною сумму не желает, на направленную истцом претензию о добровольном досудебном расторжении договора не отвечает.

В соответствии с п.1ст. 454 ГК РФпо договору купли –продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.

Согласност.469 ГК РФпродавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли – продажи. При отсутствии в договоре купли – продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 3ст. 450 ГК РФв случае одностороннего отказе от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из системного толкования указанных положений закона следует, что при обнаружении в товаре существенных недостатков, не позволяющих использовать товар по назначению, покупатель вправе расторгнуть договор купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в силу п.5ст. 453 ГК РФ.

Поскольку проданный Маринчук О.С. автомобиль Тойота Раннер, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный номер отсутствует, шасси № <номер>, цвет вишневый, имеет признаки изменения номера агрегата автомобиля, данный факт препятствует использованию автомобиля по назначению.

Данный недостаток является существенным и не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени.

Пунктом 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от <дата> <номер> при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.

Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) – имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Поскольку регистрационные действия в отношении приобретенной истцом у ответчика автомашины не могут быть произведены в связи с тем, что агрегат автомобиля имеет признаки изменения номера, это обстоятельство является препятствием для использования автомашины по её прямому назначению для участия в дорожном движении.

Поскольку данные недостатки являются неустранимыми и не позволяют истцу использовать приобретенный товар по прямому назначению, товар нельзя считать качественным – пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Суд считает, что наличие указанных выше обстоятельств, свидетельствует о существенном нарушении договора другой стороной, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований Логинова В.В.

В соответствии с п. 2ст. 453 ГК РФпри расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, следует расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Тойота Раннер, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный номер отсутствует, шасси № <номер>, цвет вишневый, заключенный <дата>. между Логиновым В.В. (покупатель) и Маринчук О.С. (продавец).

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы за подготовку искового заявления в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубль <...> коп., подтверждаются соответствующими квитанциями и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли - продажи автотранспортного средства Тойота Раннер, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный номер отсутствует, шасси № <номер>, цвет вишневый, от <дата>., заключенный между Логиновым В.В. и Маринчук О.С.

Взыскать с Маринчук О. С. в пользу Логинова В. В. сумму в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей, юридические расходы - <...> рублей, почтовые расходы - <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года