Решение по делу № 2/1-1206/2012 ~ М-1198/2012 от 07.08.2012

Дело № 2/1-1206/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Шевелевой Н.И.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шамрину Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области обратилось в суд с иском к Шамрину Н.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>, и водителя Шамрина Н.Н., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ему же. Шамрин Н.Н. по результатам административной проверки признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Шамрина Н. Н застрахована в ООО «Россгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Орловской области, предоставив в установленные законом сроки и порядке все необходимые документы для получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем независимого оценщика <данные изъяты> произведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. По результатам проведенного осмотра указанного поврежденного автомобиля подготовлен Расчет № по определению стоимости восстановительного ремонта т/с на основании которого стоимость ремонта составила 68914,20 руб., всего с учетом износа — 62399,20 руб.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения <данные изъяты> в сумме 62399,20 руб.

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области просит суд взыскать с Шамрина Н.Н. сумму произведенной в пользу <данные изъяты> страховой выплаты в размере 62399,20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2071 руб.98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислав в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании заявленных исковых требований.

Ответчик Шамрин Н.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по его вине, за что он был привлечен к административной ответственности. Ущерб им не был возмещен добровольно по причине отсутствия денежных средств.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившем страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2071,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ; ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств»; ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Шамрина Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области в возмещение ущерба 62399 рублей 20 копеек. (Шестьдесят две тысячи триста девяносто девять рублей 20 копеек)

Взыскать с Шамрина Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071 рублей 98 копеек. (две тысячи семьдесят один рубль 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья