Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-538/2015 от 23.04.2015

Дело № 1-538/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                 25 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологда Соколовой Е.В.,

подсудимого Шилова Е.В.,

защитника адвоката Перцева С.Л. согласно ордеру №001794,

с участием потерпевшего П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    ШИЛОВА Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шилов Е.В. совершил тайное хищение имущества П.А., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительно ущерба П.А.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Шилов Е.В., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, залез на крышу гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> на <адрес>, и при помощи гаечного ключа открутил саморезы, крепившие металлический лист кровли, после чего через образовавшийся проем в крыше гаража умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в гаражный бокс №, принадлежащий П.А., откуда тайно похитил, принадлежащее последнему имущество, а именно: велосипед марки «Stels Navigator 850» стоимостью 14 500 рублей, электрическую отвертку с зарядным устройством и набором бит марки «Стомер» в металлическом чемодане, стоимостью 2 500 рублей, строительный фен марки «Интерскол ФЭ 2000 ЭД», стоимостью 1 872 рубля, шуруповерт марки «HITACHI LCKX DS140CL» с зарядным устройством, 2 аккумуляторами и 2 битами, стоимостью 5 000 рублей, набор профессиональных ключей шарнирных двухсторонних НКШ. 11.70,6 в количестве 6 штук стоимостью 2 000 рублей, набор гаечных ключей в количестве 9 штук, стоимостью 3 000 рублей, автомобильный аккумулятор «Тюмень 55АЧ», стоимостью 2 500 рублей, тиски стапельные в количестве 3 штук, стоимостью 5 000 рублей каждый на сумму 15 000 рублей, металлическую тумбу к стапелю, стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство стоимостью 2000 рублей и не представляющие для потерпевшего материальной ценности 5 обрезков металлических труб длинной по 20 сантиметров, диаметром 50 мм, 4 тормозных диска, 2 опоры двигателя, 1 рессору, 10 стоек стабилизатора. С похищенным имуществом Шилов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив П.А. имущественный ущерб на общую сумму 49 372 рубля, который для последнего является значительным.

Подсудимый Шилов Е.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. поддержал иск на сумму 18500 рублей в счет возмещения стоимости похищенного, заявил иск на сумму 8200 рублей в счет возмещения затрат на ремонт крыши.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Шилова Е.В. кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Шилова Е.А. суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд признает Шилова Е.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности Шилова Е.В.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого Шилова Е.В. суд учитывает, что тот ранее не судим (л.д. 131); <данные изъяты> на учете в БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (л.д. 137); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д.136); с места жительства участковым уполномоченным <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шилова Е.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 23).

Отягчающих наказание подсудимому Шилову Е.В. обстоятельств суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, наличие постоянного места жительства подсудимого, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает, что Шилову Е.В. следует назначить наказание в виде штрафа.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применит отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом изложенного, осужденный Шилов Е.В. подлежит освобождению от наказания.

В судебном заседании потерпевший П.А. поддержал гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия (л.д.77), просит взыскать с Шилова Е.В. в счет возмещения материального ущерба 18 500 рублей в счет возмещения стоимости похищенного, а также заявил иск на сумму 8200 рублей в счет возмещения затрат на ремонт крыши. В судебном заседании Шилов Е.В. исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск потерпевшего законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «Stels Navigator 850», серийный номер XL12С090662, набор бит и электроотвертка марки «Стомер», зарядное устройство к электроотвертке в металлическом ящике, строительный фен «Интерскол», шуруповерт марки «Хитачи LCKX DS140CL» с 2 аккумуляторами и 2 битами, зарядное устройство к шуруповерту, набор маркировочных двухсторонних ключей в количестве 6 штук, зарядное устройство, девять гаечных ключей№8,10,12,13,14,15,19,22,24 мм, изъятые в ходе выемки у свидетеля А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.69), руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels Navigator 850», гарантийный талон на велосипед марки «Stels Navigator 850», гарантийный талон № 298133 на шуруповерт «HITACHI», гарантийный талон №0613167728 на изделие ФЭ -2000ЭД, 2 кассовых чека, квитанции к приходному кассовому ордеру, договор подряда № П01-02\15, изъятые у потерпевшего П.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.101), переданные на ответственное хранение потерпевшему П.А. (л.д.102-103), - следует оставить в распоряжении П.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, и пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ШИЛОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Освободить ШИЛОВА Е.В. от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Шилову Е.В. отменить.

Гражданский иск потерпевшего П.А. удовлетворить.

Взыскать с Шилова Е.В. в пользу П.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 26 700 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «Stels Navigator 850», серийный номер XL12С090662, набор бит и электроотвертка марки «Стомер», зарядное устройство к электроотвертке в металлическом ящике, строительный фен «Интерскол», шуруповерт марки «Хитачи LCKX DS140CL» с 2 аккумуляторами и 2 битами, зарядное устройство к шуруповерту, набор маркировочных двухсторонних ключей в количестве 6 штук, зарядное устройство, девять гаечных ключей№8,10,12,13,14,15,19,22,24 мм, изъятые в ходе выемки у свидетеля А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62), признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.69), руководство по эксплуатации велосипеда марки «Stels Navigator 850», гарантийный талон на велосипед марки «Stels Navigator 850», гарантийный талон № 298133 на шуруповерт «HITACHI», гарантийный талон №0613167728 на изделие ФЭ -2000ЭД, 2 кассовых чека, квитанции к приходному кассовому ордеру, договор подряда № П01-02\15, изъятые у потерпевшего П.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.101), переданные на ответственное хранение потерпевшему П.А. (л.д.102-103), - оставить в распоряжении П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело №1-538/2015 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                    А.М. Воронина