Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2015 ~ М-3271/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3047/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                 Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Оруджеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Оруджеву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование следующее.

19.07.2012 НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Оруджев А.Э. заключили договор № (далее Договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 19.07.2012 (Договор 1).

Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях о предоставлении и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор о расчетной карте, Договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (СКС), а Условия, Тарифа и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1.

Заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

В связи с заключением Банком и заемщиком Договора 1, заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию он активировал данную расчетную карту, тем самым заключив Договор 2.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта – 50000 руб., сроком пользования кредитом – 36 месяцев, процентной ставкой по кредиту – 51,10% годовых.

Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №.

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает действий по исполнению своих обязательств по договору и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 17.06.2015 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 89233,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 51599,18 руб., проценты за пользование кредитом – 37634,47 руб.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 408, 810, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с ответчика Оруджева А.Э. задолженность в размере 89233,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 руб.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Оруджев А.Э. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как следует из материалов дела, судебная повестка ответчику не доставлена, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает и место его пребывания неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика – в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2012 НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Оруджев А.Э. заключили договор № (Договор 2) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 19.07.2012 (Договор 1).

Согласно заявлению ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (СКС), а Условия, Тарифа и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1, о чем свидетельствует подпись заемщика Оруджева А.Э. – ответчика по делу, в заявлении.

При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор о расчетной карте, Договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 Заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

В рамках заключенного с заемщиком Договора 1, он получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой согласился, а в последствии по своему желанию активировал данную расчетную карту, заключив Договор 2.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик при заключении Договора 1 получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта – 50000 руб., сроком пользования кредитом – 36 месяцев, процентной ставкой по кредиту – 51,10% годовых. Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №.

В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, между сторонами был заключен договор содержащий элементы договоров об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора, отвечающий нормам статей 819, 845 ГК РФ.

Договор был заключен в письменной форме путем направления истцом ответчику письменного заявления, содержащего необходимые условия договора, и совершения ответчиком действий по акцепту данной оферты путем открытия истцу счета, зачислению денежных средств на счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Оруджев А.Э. оплату по кредитному договору по плановому погашению текущей задолженности не производит, данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.06.2015.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Оруджевым А.Э. обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору 89233,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 51599,18 руб., проценты за пользование кредитом – 37634,47 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать расторжения кредитных договоров и досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2877 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Оруджева А.Э. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 89233,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Е.В. Климонтова