Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2011 ~ М-819/2011 от 30.03.2011

Дело №2-999/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истицы – Снимщиковой Нины Васильевны,

ответчика – ОАО «Альфастрахование», его представителя Кониченко Ирины Викторовны, действующей по доверенности № 3910/10 от 29 декабря 2010 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Карпова Игоря Валентиновича,

прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снимщикова Нины Васильевны к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Снимщикова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что 16 января 2009 года на проезжей части дороги в районе остановки общественного транспорта «Автовокзал», расположенной по ул. Полежаева г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Карпова И.В., который грубо нарушив требования пунктов 1.3, часть 1 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установленных дорожных знаков Правил дорожного движения совершил на нее наезд. Своими действиями Карпов И.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации. В результате преступления, совершенного Карповым И.В., ей причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что выражается в тяжести причиненных ей телесных повреждений: <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля Карпова И.В. застрахована в ОАО «Альфастрахование». При обращении к ответчику с заявлением о выплате, причитающейся ей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ей была произведена выплата лишь в части компенсации расходов на медикаменты в размере 4477 рублей 76 копеек. В части возмещения утраченного заработка ей было отказано. Считает, что отказ является незаконным и нарушающим ее права и интересы.

Просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченный заработок в размере 142922 рублей.

2 июня 2011 года истица Снимщикова Н.В. уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно утраченный заработок в размере 86 022 рубля.

В судебном заседании истица Снимщикова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Кониченко И.В. относительно исковых требований возразила, просила суд оставить их без удовлетворения. Считает, что оснований для выплаты истице страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, не имеется, поскольку истица на момент ДТП являлась пенсионером.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, в 16 часов 45 минут 16 января 2009 года Карпов И.В., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Нисан Альмера 1,5 Комфорт» государственный регистрационный знак №, и нарушая при этом требований установленных и действующих знаком Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года № 1090, 5.19-5.19.2 «Пешеходный переход», двигался со скоростью примерно 60 км/ч с ближним светом фар по левой крайне полосе проезжей части дороги, освещенной уличными фонарями, расположенной по ул. Полежаева Ленинского района г. Саранска со стороны ул. Павлова в направлении ул. Красина. Следуя по мокрой и скользкой проезжей части дороги и приближаясь к остановке общественного транспорта «Автовокзал», расположенной на ул. Полежаева г. Саранска, водитель Карпов И.В. увидел в зоне пешеходного перехода пешехода Снимщикову Н.В., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу его движения, однако несмотря на возникшую опасность, он никаких своевременных мер для обеспечения безопасности для себя и других участков движения не предпринял, не предоставил пешеходу Снимщиковой Н.В. преимущественное право перехода и совершил на нее наезд.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 7 апреля 2010 года Карпов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из медицинских документов Снимщиковой Н.В., а также из заключения эксперта № 493 (МД) ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28 апреля 2009 года следует, что у Снимщиковой Н.В. обнаружены <данные изъяты>, с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, которые причинены тупым твердым предметом, давность которых соответствует 16 января 2009 года.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Карпова И.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ « 0473004018 от 25 декабря 2008 года (л.д.25).

Согласно справке Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 30 ноября 2010 года, Снимщикова Н.В. является получателем пенсии по старости с 30 августа 2001 года в размере 7197 рублей 40 копеек (л.д.20).

2 июля 2010 года Снимщикова Н.В. обратилась с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ответчиком страховая выплата произведена лишь в части компенсации расходов на медикаменты в размере 4477 рублей 76 копеек, что подтверждается письмом директора филиала ОАО «АльфаСтрахование» № 226/10 от 19 августа 2010 года.

В части возмещения утраченного дохода ответчик отказал Снимщиковой Н.В. в возмещении утраченного заработка, сославшись, что подобные выплаты они не производят.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 25 апреля 2011 года по данному гражданскому делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения №108 от 3 мая – 24 мая 2011 года судебно-медицинской экспертной комиссии следует, что на момент получения травмы 16 января 2009 года у Снимщиковой Н.В., равно как и в периоды стационарного и амбулаторного лечения в связи с этой травмой, утрата временной трудоспособности составляла 100 процентов. 3 ноября 2009 года Снимщикова Н.В. обследована травматологом ГУЗ «МРКБ» г. Саранск, который выставил диагноз <данные изъяты> (3 ноября 2009 года). Подобные последствия полученной травмы согласно пунктам 125 «а» и 129 «а» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» «Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, повлекло за собой 30 процентов стойкой утраты общей трудоспособности.

На момент проведения экспертизы у Снимщиковой Н.В. в ходе объективного обследования клинических признаков, свидетельствующих о наличии стойкой утраты общей трудоспособности, не выявлено.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ГР.Н. суду показал, что на момент получения травмы 16 января 2009 года по 23 ноября 2009 года у Снимщиковой Н.В. утрата временной трудоспособности составляла 100 процентов. С 24 ноября 2009 года до момента проведения экспертизы, то есть 19.05.2011 года у Снимщиковой Н.В. утраты общей трудоспособности составляла 30 %.

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 58 вышеназванных Правил, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно части 4 статьи1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с Законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Приведённое положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим неработающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

В судебном заседании установлено, что на момент причинения вреда Снимщикова Н.В. являлась неработающим пенсионером, в связи с чем, на основании вышеуказанной нормы при определении утраченного заработка истицы суд считает необходимым взять для расчёта величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что оснований для взыскания утраченного заработка в пользу Снимщиковой Н.В. не имеется, нельзя признать законным, поскольку он основан на неправильном толковании подлежащих применению норм материального права.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ величина прожиточного минимума в целом по РФ устанавливается Правительством РФ на основании потребительской корзины в размере:

I квартал 2009 г. – 5497 руб. (постановлениями Правительства Российской Федерации № 666 от 19.08.2009 г.).

II квартал 2009 г. – 5 607 руб. (постановлениями Правительства Российской Федерации № 925 от 14 ноября 2009 г.).

III квартал 2009 г. – 5 620 руб. (постановлениями Правительства Российской Федерации № 69 от 20 февраля 2010 г.).

IV квартал 2009 г. – 5 562 руб. (постановлениями Правительства Российской Федерации № 259 от 21 апреля 2010 г.).

I квартал 2010 г. – 5 956 руб. (постановлениями Правительства Российской Федерации № 529 от 15.07.2010 г.).

II квартал 2010 г. – 6 070 руб. (постановлениями Правительства Российской Федерации № 763 от 28 сентября 2010 г.).

III квартал 2010 г. – 6 159 руб. (постановлениями Правительства Российской Федерации № 763 от 16 декабря 2010 г.).

IV квартал 2010 г. – 6367руб. (постановлениями Правительства Российской Федерации № 197 от 24 марта 2011 г.).

Таким образом, размер вреда, причиненного повреждением здоровью, связанного с утратой трудоспособности, составляет:

15 дней января 2009 г. января 2009 года	5497	100%	2748,50
Февраль 2009 г.	5497	100%	5497
Март 2009 г.	5497	100%	5497
Апрель 2009 г.	5607	100%	5607
Май 2009 г.	5607	100%	5607
Июнь 2009 г.	5607	100%	5607
Июль 2009 г.	5620	100%	5620
Август 2009 г.	5620	100%	5620
Сентябрь 2009 г.	5620	100%	5620
Октябрь 2009 г.	5562	100%	5562
23 дня ноября 2009 г.	5562	100%	4264,20
7 дней ноября 2009г.	5562	30%	389,34
Декабрь 2009 г.	5562	30%	1668,60
Январь 2010 г.	5956	30%	1786,80
Февраль 2010 г.	5956	30%	1786,80
Март 2010 г.	5956	30%	1786,80 1786,80
Апрель 2010 г.	6070	30%	1821
Май 2010 г.	6070	30%	1821
Июнь 2010 г.	6070	30%	1821
Июль 2010 г.	6159	30%	1847,70
Август 2010 г.	6159	30%	1847,70
Сентябрь 2010	6159	30%	1847,70
Октябрь 2010 г.	6367	30%	1910,10
Ноябрь 2010 г.	6367	30%	1910,10
Декабрь 2010 г.	6367	30%	1910,10
Январь 2011г.	6367	30%	1910,10
Февраль 2011 г.	6367	30%	1910,10
Март 2011 г.	6367	30%	1910,10

Итого: 87134 рубля 74 копейки.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования Снимщиковой Н.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными, поскольку действиями ответчика нарушается ее право на возмещение утраченного заработка.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2724 рубля 04 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Снимщиковой Нины Васильевны к ОАО «Альфастрахование» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Снимщиковой Нины Васильевны страховое возмещение, в связи с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87134 (восьмидесяти семи тысяч ста тридцати четырех) рублей 74 (семидесяти четырех) копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 2724 (двух тысяч семисот двадцати четырех) рублей 4 (четырех) копеек

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А.Ганченкова

...

...

...а