Определение по делу № 2-5837/2018 ~ М-5980/2018 от 29.06.2018

Дело №2-5837/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Константина Владимировича к ПАО «Быстробанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Васильева К.В. обратился в суд с иском к ПАО «Быстробанк» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований на то, что между истцом и ответчиком < дата > был заключен кредитный договор ... и три дополнительных соглашения от < дата >, < дата >, < дата >. Истец надлежащим образом исполнял условия договора и дополнительных соглашений не допуская просрочки платежа между тем в кредитной истории ответчиком размещены сведения о наличии просроченного платежа, что истец, уведомив банк о досрочном исполнении кредита, внес сумму оставшегося основного долга, но ответчик не принял исполнения при этом указав, что у истца имеется долг по уплате процентов, так называемые «накопленные» проценты и не произвел досрочного погашения задолженности. Истец полагает, что его право как потребителя финансовых услуг, не связанных с предпринимательской деятельностью нарушено.

Васильева К.В. просит признать надлежащим исполнение условий кредитного договора ... с дополнительными соглашениями ... от < дата >, ... от < дата >, ... от < дата >, признать обязательство по кредитному договору прекращенным досрочным надлежащим исполнением, взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства в сумме 3 115,91 руб., неустойку в сумме 55 945,71 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя, обязать ответчика предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений обязательств по кредитному договору.

Истец Васильев К.В., представитель ответчика ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Уфы РБ от < дата >. по гражданскому делу ... исковые требования Васильева Константина Владимировича к Публичному акционерному обществу «Быстробанк» удовлетворить частично.

Поскольку в производстве Советского районного суда г.Уфы имеется гражданское дело ... по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Васильева Константина Владимировича к ПАО «Быстробанк» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Васильева Константина Владимировича к ПАО «Быстробанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова