Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3625/2013 ~ М-1653/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-3625/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 16 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску колхоза «Мяксинский» к Гаганову Е. Р. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между колхозом «Мяксинский» и Гагановым Е.Р. заключён договор купли - продажи доски хвойной необрезной в количестве 100 м³ по цене 3400 рублей за 1 кубометр. В счет оплаты по договору колхоз «Мяксинский» на расчётный счёт ответчика перечислил денежные средства в сумме 60 000 рублей. Ответчик пиломатериалов колхозу «Мяксинский» не поставил, перечисленные средства не возвратил. Просили суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 72 512 рублей, из них: по договору купли - продажи пиломатериалов 60 000 рублей и 12 512 рублей пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Гущин А.В. отказался от требований в части взыскания пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12512 рублей, просил прекратить производство по делу в данной части.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска в части требований не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска в указанной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску колхоза «Мяксинский» к Гаганову Е. Р. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи в части требований о взыскании пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12512 рублей - прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Татарникова