Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2015 ~ М-1887/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-2187/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

с участием представителя истца Чуракова Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володько ФИО7 к Сиренко ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Володько Е.В. обратился в суд с иском к Сиренко А.В. О взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств, по которым ответчик принял от истца денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской в договорах. В соответствии с условиями договоров срок возврата суммы займа и процентов определен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением урегулировать спор мирным путем. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Володько Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Чураков Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Сиренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Сиренко А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика Сиренко Д.В., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленным распискам, истец передал ответчику денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года,

-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договорам займа и расписками о получении денежных средств Сиренко А.В. (л.д. 5,6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы задолженности и разрешения вопроса мирным путем (л.д.9).

В порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства, установленные договорами займа, по выплате ежемесячных сумм ответчиком не исполняются, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, поэтому иск Володько Е.В. подлежит удовлетворению в пределах сроков заявленных им требований.

    На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления ответчиками доказательств и возражений суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по договорам займа, в ином размере, чем представлено истцами, ответчиком не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств и условий договоров, в соответствии с гражданским законодательством у истца имеются основания для досрочного взыскания суммы займа.

Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володько ФИО9 к Сиренко ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Сиренко ФИО11 в пользу Володько ФИО12 денежные средства, по договорам займа:

1) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,

2) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,

всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сиренко ФИО13 в пользу Володько ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                      Р.В. Буланков