Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2018 ~ М-233/2018 от 07.06.2018

дело №2-1-297/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Воронцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

04 июля 2018 г.

дело по иску Борискиной Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Кировэнергосервис», Ворониной Е.В. о взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

07 июня 2018 г. Борискина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кировэнергосервис», Ворониной Е.В., в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 154 000 руб.; взыскать с ООО «Кировэнергосервис» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 87 000 руб.; взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате оценки стоимости причиненного ущерба в сумме 9 500 руб., расходы по получению сведений из ЕГРН в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 280 руб. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Воронина Е.В. является собственником квартиры № дома № по <адрес>, находящейся этажом выше непосредственно над ее квартирой. ООО «Кировэнергосервис» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого дома № по вышеуказанному адресу. 28.02.2018 произошел залив принадлежащей ей квартиры, что подтверждается актами обследования жилого помещения, составленными администрацией муниципального района «Город Киров и Кировский район» и ООО «Кировэнергосервис». Залив ее квартиры произошел в результате нарушения целостности радиатора отопления в квартире № указанного жилого дома. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости общий размер ущерба, причиненного ее имуществу вследствие указанного залива без учета износа составляет 154 000 руб. Ставший причиной залива ее квартиры радиатор отопления в квартире ответчика Ворониной Е.В. не имел отключающих устройств, расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления и являлся общим имуществом многоквартирного дома, которое должно было обслуживаться управляющей компанией, поэтому считает, что вина в причинении ущерба ее имуществу вследствие залива лежит на ООО «Кировэнергосервис».

В судебном заседании истец Борискина Г.Н. отказалась от исковых требований к ответчику Ворониной Е.В. о взыскании в ее пользу компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 154 000 руб., судебных расходов по оплате оценки стоимости причиненного ущерба в сумме 9 500 руб., расходов по получению сведений из ЕГРН в сумме 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 280 руб. Просила дело в отношении Ворониной Е.В. производством прекратить.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятия отказа судом, предусмотренные частью 2 статьи 39, частью 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца адвокат Северин М.С. в судебном заседании не возражал против отказа истца от заявленных исковых требований к ответчику Ворониной Е.В. и прекращении производства по делу в отношении данного ответчика.

Ответчик Воронина Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Борискиной Г.Н. от исковых требований, предъявленных к ней.

Представитель ответчика ООО «Кировэнергосервис» Борисова Н.Б. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Борискиной Г.Н. от исковых требований, предъявленных к Ворониной Е.В.

Выслушав стороны, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в отношении ответчика Ворониной Е.В. и прекращает производство по делу в этой части.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Борискиной Г.Н. от иска к Ворониной Е.В. о взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по делу по иску Борискиной Г.Н. к Ворониной Е.В. о взыскании компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Тришкина