Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13490/2021 от 23.03.2021

Судья Суров А.А.                 Дело №33а-13490/2021

№9а-86/2021    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2021 года                                  г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Фирма Надежда» - Бакланова А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года по административному заявлению ООО «Фирма Надежда» в лице филиала ООО «Фирма Надежда» г. Краснодар к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании недействительным предписания и отмене результатов проверки,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2020 года оставлено без движения административное исковое заявление ООО «Фирма Надежда» в лице филиала ООО «Фирма Надежда» г. Краснодар к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании недействительным предписания и отмене результатов проверки, предоставлено административному истцу до 22 января 2021 года для устранения имеющихся недостатков.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением судьи от 25 января 2021 года, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда основания для отмены судебного определения не усмотрел.

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2020 года оставлено без движения для устранения недостатков.

Однако из материалов дела следует, что в установленный срок административным истцом не были устранены выявленные судьей недостатки, административного искового заявления, в связи с чем, вывод судьи, отраженный в определении 25 января 2021 о необходимости возвращения административного иска ООО «»Фирма Надежда» является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Несогласие с выводами суда в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений Кодекса административного судопроизводства РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судом процессуальных требований, предусмотренных Кодеком административного судопроизводства РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья              Е.С. Иваненко