Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2021 ~ М-7999/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-1287/10-2021

46RS0030-01-2020-012954-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,

при секретаре – Ковалевой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Виктория» к Снеговой Оксане Валентиновне о взыскании задолженности по платежам за техническое обслуживание и содержание общего имущества в офисном помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником нежилого помещения V11 площадью 199 кв.м. в здании литер А по адресу: <адрес>Е. Истец является организацией, осуществляющей управление указанным многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества нежилого фонда. Ответчик имеет перед истцом задолженность за оказанные услуги в размере 63421 рубль 30 копеек, образовавшуюся за период с января 2018 года по июнь 2019 года и с мая по ноябрь 2020 года. В соответствии со ст.ст.309,310,779,781 ГК РФ, 158 ЖК РФ просит взыскать указанную задолженность, а также пени в размере 6527 рублей 29 копеек с ответчика.

В судебном заседании на рассмотрение сторон поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Курской области для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фатьянова Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленной, не явилась.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со чч.1,2.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании ст.ст.27,28 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Как следует из представленных материалов, заявленные истцом требования связаны с экономической деятельностью (оказание услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества в офисном помещении (нежилом фонде)) сторон, являющихся юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Учитывая, что правоотношения сторон вытекают из осуществления ими экономической (хозяйственной) деятельности, сторонами по спору являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, данное дело было принято Ленинским районным судом города Курска с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Арбитражный суд Курской области, к подсудности которого оно отнесено.

Исходя из установленных правоотношений сторон, то обстоятельство, что в договоре ответчик не указан как индивидуальный предприниматель, правового значения не имеет, из представленного договора усматривается, что имущество, обслуживание которого осуществляет истец, используется ответчиком исключительно в целях осуществления им хозяйственной деятельности, не связанной с удовлетворением личных, бытовых или семейных нужд.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, чч.2.1 и 3 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Виктория» к Снеговой Оксане Валентиновне о взыскании задолженности по платежам за техническое обслуживание и содержание общего имущества в офисном помещении передать на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.

Судья