Постановление по делу № 13-52/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-962/2016 (№13-52/2019)

29RS0001-01-2016-000984-55

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

07 марта 2019 года      город Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Латфуллин И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозова М. А. об отмене заочного решения Вельского районного суда Архангельской области от 15 августа 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Савицкой М. М. к Морозову М. А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л :

26 февраля 2019 года Морозов М.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Вельского районного суда Архангельской области от 15 августа 2016 года, которым с Морозова М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Савицкой М.М. взыскана задолженность за хранение транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ с 04 час.00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 24 час.00 мин., в размере 298400 руб., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд - 1730 руб. С Морозова М.А. также взыскана в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» государственная пошлина в размере 5678 руб.

В обоснование заявления Морозов М.А. указал, что в судебном заседании не участвовал, поскольку находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местах лишения свободы заболел туберкулезом, лечился, по решению суда в июле 2018 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Арест, нахождение в исправительном учреждении привело его к эмоциональному напряжению, тяжелой депрессии и апатии, полному безразличию к происходящему, так же он не имел юридических знаний, личного адвоката, который мог бы помочь в оспаривании данного вопроса. Указывает и на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения и процессуальные издержки с осужденного не должны взыскиваться.

Лица участвующих в деле о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочным решением Вельского районного суда Архангельской области от 15 августа 2016 года с Морозова М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Савицкой М.М. взыскана задолженность за хранение транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ с 04 час.00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 24 час.00 мин., в размере 298400 руб., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд - 1730 руб. С Морозова М.А. взыскана в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» государственная пошлина в размере 5678 руб.

    Ответчик Морозов М.А. был надлежащим образом извещен о судебном заседании на 15 августа 2016 года. Судом, при извещении Морозову М.А., были разъяснены положения ст.35,48 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе право вести свои дела в суде лично или через представителя.

Гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательное участие всех лиц при рассмотрении гражданского дела.

В соответствии со ст. 48, 53 и 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В судебное заседание Морозов М.А. не направил своего представителя.

Исковое заявление с приложенными документами Морозов М.А. получил, по заявленному иску отказался довести свою позицию, как до суда, так и до всех лиц участвующих в деле.

Как было указано, гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательное участие всех лиц при рассмотрении дела, статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Морозов М.А. о времени и месте судебного заседания извещается надлежащим образом, о чем имеются соответствующие сведения.

Обсуждая вопрос о возможном участия ответчика в судебном заседании по гражданскому делу, суд пришел к выводу, что о рассмотрении дела без его участия

    Заочное решение Вельского районного суда Архангельской области от 15 августа 2016 года Морозов М.А. получил 24 августа 2016 года, что подтверждается заполненной собственноручно распиской в получении.

В установленные законом сроки и в установленном порядке Морозов М.А. заочное решение суда не обжаловал, заочное решение вступило в законную силу 1 октября 2016 года.

29 января 2018 года от Морозова М.А. поступило заявление о восстановлении срока исковой давности.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 30 января 2018 года Морозову М.А. отказано в принятии заявления о восстановлении срока исковой давности. Определение вступило в законную силу.

05 марта 2018 года от Морозова М.А. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения суда от 15 августа 2016 года и частная жалоба на определение Вельского районного суда Архангельской области от 30 января 2018 года.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 05 марта 2018 года частная жалоба Морозова М.А. на определение Вельского районного суда от 30 января 2018 года возвращена. Определение вступило в законную силу.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 марта 2018 года Морозову М.А. возвращено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения суда от 15 августа 2016 года, со всеми приложенными документами. Определение вступило в законную силу.

    26 февраля 2019 года в суд от Морозова М.А. поступило заявление об отмене заочного решения суда.

Морозов М.А. не предоставил в суд доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Объяснения самого Морозова М.А., в его заявлении, не могут повлиять на содержание заочного решения.

Дав анализ вышеуказанным обстоятельствам, суд пришел к выводу, что оснований для отмены заочного решения, указанных в ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 240, 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления Морозова М. А. об отмене заочного решения Вельского районного суда Архангельской области от 15 августа 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Савицкой М. М. к Морозову М. А. о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Председательствующий      И.Г. Латфуллин