Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2016 (2-2779/2015;) ~ М-3839/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-38/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января2016 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Рау Н.М.,

с участием ответчика Кулешова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Кулешову Д. В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Кулешову Д.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность в размере 650924 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 572242 рублей 63 копеек, просроченные проценты в размере 78681 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9709 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «БИНБАНК» и Кулешов Д.В. заключен кредитный договор № 14-020-017-223-00356 от 19.05.2014, сумма кредита 600000 рублей, на потребительские нужды под 23% годовых. Банк перечислил заемщику указанную сумму, однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Задолженность ответчика составляет 650924 рубля 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 572242 рубля 63 копейки, просроченные проценты в размере 78681 рубль 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулешов Д.В., в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, в размере 572242 рублей 63 копеек, о чем представил письменное заявление, в котором так же указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. С размером просроченных процентов не согласился, полагал, что они чрезмерно высокие, пояснил, что условия кредитного договора ему были известны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «БИНБАНК» к Кулешову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и Кулешовым Д.В. был заключен кредитный договор № 14-020-017-223-00356 от 19.05.2014, по условиям которого банк выдает заемщику кредит в размере 600000 рублей под 23 % годовых на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 16914 рублей 28 копеек, а заемщик обязался осуществить возврат кредита, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. При этом указано, что кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. С момента зачисления суммы кредита кредит считается предоставленным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 кредитного договора № 14-020-017-223-00356 от 19.05.2014 в целях предоставления кредита, а также его исполнения банк открывает клиенту текущий счет № 40817810420170500412.

Из представленного расходного кассового ордера от 19.05.2014 № 88971459 усматривается, что на открытый текущий счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 600000 рублей, что также подтверждается клиентской выпиской по счету № 40817810420170500412. Кулешов Д.В. денежными средствами воспользовался. Соответственно, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором № 14-020-017-223-00356 от 19.05.2014.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 6, 4, 10 кредитного договора № 14-020-017-223-00356 от 19.05.2014 возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в банке. Дата ежемесячного платежа определена 19 число каждого месяца.

Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии с графиком платежей срок кредита составляет 60 месяцев, первоначальный платеж 19.06.2014, последний платеж – 19.05.2019, сумма ежемесячного платежа – 16914 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету № 40817810420170500412 следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком длительное время не вносились.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № 14-020-017-223-00356 от 19.05.2014 следует, что задолженность Кулешова Д.В. по основному долгу составляет 572242 рубля 63 копейки, по просроченным процентам 78681 рубль 99 копеек.

Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными финансовыми документами по указанному договору, суд считает установленным, что остаток задолженности по уплате основного долга по кредиту составляет 572242 рубля 63 копейки, по уплате просроченных процентов 78681 рубль 99 копеек.

Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, доказательств внесения Кулешовым Д.В. сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору № 14-020-017-223-00356 от 19.05.2014, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Кулешова Д.В., по уплате основного долга по кредиту и задолженности по просроченным процентам, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ПАО «БИНБАНК» к Кулешову Д.В. о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере 572242 рублей 63 копеек, просроченных процентов в размере 78681 рубля 99 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9709 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «БИНБАНК» к Кулешову Д. В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Д. В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 19.05.2014 № 14-020-017-223-00356 в размере 650924 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9709 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья подпись Д.В. Нечепуренко

«Копия верна»

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле №2-38/2016 Октябрьского районного суда г. Томска.