Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2021 ~ М-204/2021 от 23.03.2021

УИД 10RS0013-01-2021-000431-81             Дело №2-306/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                                город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                             Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                             Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Поповой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по хх.хх.хх г. с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на хх.хх.хх г. общая сумма задолженности составила 1 354 930,79 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. составила 1 266 019,29 рублей, из которых: 1 114 540,61 рублей - основной долг, 141 599,62 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 9879,06 рублей - пени по просроченному долгу и процентам.       

На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Поповой С.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в общей сумме 1 266 019,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 14 530 рублей.     

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

При заключении договора ответчик указала адрес проживания и регистрации: .... Об изменении адреса места проживания не сообщила.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1, закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 2 и 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх г. между Банком ВТБ (ПАО) и Поповой С.С. путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия договора) заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а ответчик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия: сумма кредита - ... рублей, срок действия - 60 месяцев, дата предоставления кредита - хх.хх.хх г., дата возврата кредита - хх.хх.хх г., процентная ставка на дату заключения договора - 10,9 (процентная ставка определена как разница между базовой при страховании жизни), базовая процентная ставка - 18, размер и дата ежемесячного платежа - ... рублей 22 числа каждого календарного месяца, последний платеж - ... рублей, полная стоимость кредита - 15,383% годовых, в расчет которого включены: ... рублей - погашение основного долга, ... рублей - уплата процентов по кредиту, ... рублей - стоимость страховой премии.

Кредит выдан заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Сумма кредита складывается из: ... рублей - оплата страховой премии, ... рублей - погашение ссудной задолженности по кредитному договору №, ... рублей - сумма собственных средств. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. На хх.хх.хх г. по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме ... рублей, из них: ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - текущий основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - пени.

В связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх.№ от хх.хх.хх г.) в вышеуказанном размере в срок до хх.хх.хх г. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

Из представленного расчета, проверенного судом, следует, что задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 1 354 930,79 рублей (98 790,56 рублей - задолженность по пени, 1 114 540,61 рублей - остаток ссудной задолженности, 141 599,62 рублей - задолженность по плановым процентам).

Истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным действующим законодательством, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и вместо 98 790,56 рублей просит взыскать 9879,06 рублей.

Общая сумма задолженности, с учетом уменьшения суммы пени, составляет 1 266 019,29 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Ответчик доказательств отсутствия задолженности перед истцом, необоснованности взыскиваемых сумм, не представила.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Поповой С.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 266 019 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 14 530 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 24 мая 2021 года.