Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2021 (2-2478/2020;) ~ М-2591/2020 от 23.12.2020

             Дело №2-402/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

04 февраля 2021 года                              город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием представителя истца МУП «ЖРЭП» (Заказчик) Гавриловой Д.А.,

ответчика Карпиковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому МУП «ЖРЭП» (Заказчик) к Карпиковой ФИО6 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖРЭП» (Заказчик) обратился в Советский районный суд <...> с иском к Карпиковой Л.М. Просит суд обязать ответчика предоставляет доступ к канализационному стояку в <...> многоквартирном <...> в <...> для поведения необходимых работ на канализационном стояке.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

    1. ФИО1 предоставляет доступ к канализационному стояку в <...> многоквартирном <...> в <...> для поведения необходимых работ на канализационном стояке ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ минут.

    2. В случае, не предоставления доступа в срок, указанный в п.1 настоящего Мирового соглашения, дополнительного согласования не требуется.

    3. МУП «ЖРЭП» (Заказчик) при проведении работ обязуется действовать добросовестно, с минимизацией причинения ущерба имуществу Карпиковой Л.М.

    4. МУП «ЖРЭП» (Заказчик) после проведения работ обязуется восстановить целостность стены ниши в <...>, в которой расположен канализационный стояк, а также заштукатурить стену, в которой расположен канализационный стояк, а также заштукатурить стену.

    5. От исковых требований МУП «ЖРЭП» (Заказчик), отказывается в полном объеме.

    Суд разъяснил сторонам, что в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд, требования принудительного исполнения мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением сторон, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами по делу, поскольку оно направлено на мировое урегулирование возникшего спора, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,103,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «ЖРЭП» (Заказчик) к Карпиковой ФИО7 о возложении обязанности, по условиям которого:

    1. Карпикова Л.М. предоставляет доступ к канализационному стояку в <...> многоквартирном <...> в <...> для поведения необходимых работ на канализационном стояке ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ минут.

    2. В случае, не предоставления доступа в срок, указанный в п.1 настоящего Мирового соглашения, дополнительного согласования не требуется.

    3. МУП «ЖРЭП» (Заказчик) при проведении работ обязуется действовать добросовестно, с минимизацией причинения ущерба имуществу Карпиковой Л.М.

    4. МУП «ЖРЭП» (Заказчик) после проведения работ обязуется восстановить целостность стены ниши в <...>, в которой расположен канализационный стояк, а также заштукатурить стену, в которой расположен канализационный стояк, а также заштукатурить стену.

    5. От исковых требований МУП «ЖРЭП» (Заказчик), отказывается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «ЖРЭП» (Заказчик) к Карпиковой ФИО8 о возложении обязанности, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                         О.В. Лигус