Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2019 от 23.09.2019

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2019 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Балабанова Д.Н., при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Тарасова Д.Ю., подсудимого Сычёва Максима Юрьевича, его защитника-адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией Адвокатов <адрес> «Форум Права», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

Сычёва Максима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка 2017 года, несудимого, проходящего военную службу по контракту в качестве офицера с июня 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Сычёв М.Ю. проходит военную службу по контракту в воинской должности командира батареи войсковой части №, дислоцированной в <адрес>-<адрес> <адрес> <адрес>. В связи с этим он являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными примечанием к статье 285 УК РФ, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации (далее – ВС РФ), и начальником для подчинённого ему по воинской должности и воинскому званию рядовому по контракту ФИО13 ФИО15.

Исполняя свои служебные обязанности на территории части, Сычёв знал о том, что ФИО12 совершил в период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ неявку в срок без уважительных причин на службу. Используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, Сычёв стал скрывать этот факт от командования, действуя заведомо незаконно и руководствуясь иной личной заинтересованностью, обусловленной желанием создать видимость благополучия во вверенном ему подразделении и стремлением избежать для себя неблагоприятные последствия по службе.

Так, действуя в нарушение ст.ст. 16 и 79 Устава внутренней службы ВС РФ (далее – Устав), Сычёв, вопреки своим обязанностям незамедлительно доложить непосредственному начальнику об указанном происшествии в подчинённом подразделении:

- в марте 2019 года составил, обращённый к нему, через своего подчинённого фиктивный рапорт от имени ФИО16 о предоставлении последнему основных отпусков и времени следования к месту проведения отпуска и обратно, а всего в количестве 27 суток;

- принятый рапорт с заведомо ложными сведениями Сычёв со своим ходатайством о предоставлении отпуска реализовал через введённого в заблуждение командира войсковой части 31135, которым был издан (впоследствии отменённый) приказ о предоставлении ФИО17 основных отпусков в период с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправное деяние Сычёва, хотя и было непосредственно связано с осуществлением им своих прав и обязанностей, однако объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к нему как командиру, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделён соответствующими должностными полномочиями. Содеянное Сычёвым повлекло наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов общества и государства. Существенные нарушения выразились в создании Сычёвым препятствий для выполнения командованием и правоохранительными органами задач по предупреждению и пресечению преступного посягательства подчинённого ему ФИО19. В свою очередь сокрытие незаконного отсутствия ФИО18 на службе повлекло указанные общественно опасные последствия в виде:

- совершения им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по приговору военного суда;

- причинения государству ущерба ввиду обеспечения ФИО20 денежным довольствием, которое не причиталось ему к выплате в период незаконного отсутствия на службе в размере 18213 рублей 20 копеек.

Подсудимый Сычёв свою вину в совершении преступления, о котором указано выше, признал. Об обстоятельствах содеянного он дал показания, которые в целом соответствуют вышеизложенному описанию преступного деяния. При этом подсудимый пояснил, что скрывал отсутствие подчинённого ФИО21 в воинской части с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, желая избежать для себя неблагоприятные последствия по службе, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности и лишением дополнительных выплат денежного довольствия, осознавая своё противоправное поведение.

Виновность подсудимого, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уехал домой в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Обратно в воинскую часть он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где заявил о себе командованию. Из воинской части его никто не искал, в том числе его командир батареи Сычёв, домой к нему никто не приезжал, а рапорта на предоставление ему отпусков он командованию не подавал.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8 подтверждается, что в дивизионе, командиром которого он является, проходят военную службу его подчинённые Сычёв и ФИО22, который в период с 11 февраля до ДД.ММ.ГГГГ самовольно отсутствовал на службе. О том, что ФИО23 в указанный период незаконно отсутствовал на службе, ему стало известно в марте того же года при проведении проверки по этому поводу сотрудником военной прокуратуры. По прибытии в воинскую часть ФИО24 доложил об этом ему.

Изложенные показания свидетеля ФИО26 о периоде самовольного отсутствия ФИО25 на службе согласуются и с оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9, являющегося начальником штаба дивизиона и прямым начальником для Сычёва и ФИО27. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО28 усматривается, что о незаконном отсутствии ФИО29 ему никто не докладывал.

Как видно из оглашённых показаний свидетеля ФИО10, он проходит военную службу в подразделении, командиром которого является Сычёв, который в марте 2019 года поставил ему задачу написать от имени ФИО30 рапорт на предоставление последнему отпуска, что он и сделал.

Из текста иных документов – рапорта, составленного от имени ФИО31, а также выписок приказов командира войсковой части № от 12 марта и ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№ и № – следует, что ФИО32 предписано полагать убывшим в основной отпуск за 2018 г. и 2019 г., с предоставлением двух суток на дорогу, с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём приказ в последующем отменён.

В соответствии с копией приговора Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, то есть неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно заключению специалиста (по результатам судебно-бухгалтерского исследования) от ДД.ММ.ГГГГ № разница между фактически выплаченным Стоялову денежным довольствием и причитающемся ему к выплате, в связи с его неявкой в срок на службу в период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18213 рублей 20 копеек.

Сведениями из выписок приказов командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что капитан Сычёв проходит военную службу по контракту в воинской должности командира батареи войсковой части №.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их по правилам, установленным статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Таким образом, вышеуказанное противоправное деяние Сычёва, который, являясь должностным лицом в ВС РФ, достоверно зная, что подчинённый ему военнослужащий по контракту ФИО34 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, за которую в последующем был осужден приговором военного суда, с использованием своих служебных полномочий и вопреки интересам службы стал скрывать этот факт от командования, действуя заведомо незаконно и руководствуясь иной личной заинтересованностью, а также вопреки своим служебным обязанностям, установленным в Уставе, суд расценивает как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённых из иной личной заинтересованности и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а поэтому квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

При назначении наказания Сычёву, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, признание им вины и его раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размера наказания, суд в качестве иных смягчающих обстоятельств принимает во внимание данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, командованием по военной службе характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, а также учитывает состояние здоровья его отца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в виде штрафа, учитывая при этом его семейное и материальное положение, а также влияние назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Сычёва Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения Сычёву М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, указанное на л.д. 77, - рапорт, составленный от имени рядового ФИО7, о предоставлении ему основного отпуска за 2018 г. и 2019 г. – оставить при уголовном деле.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: ОГРН 1117746438457, ИНН 7714841940 КПП 771401001, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, Наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК 044525000, УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч 05731F41110), расчётный счёт 40302810045251000079, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»