Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3921/2013 ~ М-2835/2013 от 15.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2013года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Александровой Л.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным и восстановлении прав по утраченному сертификату Серии СЦ №,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Александрова Л.А. приобрела в ОАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя СЦ № на сумму <данные изъяты> сроком на 185 дней под 7% годовых.

Александрова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату, мотивируя тем, что приобретенный <дата> сберегательный сертификат был утрачен ею в тот же день. <дата> об утрате сертификата она сообщила в банк.

Стороны спора в судебное заседание не явились.

Истица просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивая на своих требованиях.

Представитель ОАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не известил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Александровой Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 ст.844 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Статья 148 ГК РФ определяет, что восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Такой порядок определяет подсудность рассмотрения дела, последовательность действий конкретного лица, но не исключает обращение лица в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 226, 227 и 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования установленных сведений, если от держателя документа не поступило заявление о своих правах на него и не предъявлен подлинник документа.

Факт приобретения заявителем сберегательного сертификата на предъявителя СЦ № на сумму <данные изъяты> сроком на 185 дней под 7% годовых, выданного ОАО «Сбербанк России», подтверждается корешком сберегательного сертификата (л.д.3).

Ленинским районным судом <адрес> <дата> вынесено определение о запрете ОАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату на предъявителя СЦ № на сумму <данные изъяты>, выданному <дата>, а также о возложении на Александрову Л.А. обязанности по публикации в местной газете «Областная газета» о поступившем в Ленинский районный суд <адрес> исковом заявлении Александровой Л.А. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату.

Как следует из материалов дела, в трехмесячный срок после публикации Александровой Л.А. указанного объявления в газете «Областная газета» (л.д.12, 13) никто не обратился в суд с заявлением о своих правах на сберегательный сертификат на предъявителя СЦ № на сумму <данные изъяты> сроком на 185 дней под 7% годовых, выданного ОАО «Сбербанк России».

При изложенных обстоятельствах суд считает, возможным признать утраченный сертификат недействительным и восстановить по нему права заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 300 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░: