Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4494/2019 ~ М-3965/2019 от 02.09.2019

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Калистратовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности по обращению в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества в виде комнаты 11,4 кв.м., расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, включению указанного объекта в реестр муниципальной собственности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут, не явились стороны, третьи лица, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

От представителя истца ФИО4 в суд поступило письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду отсутствия заинтересованности истца ФИО1 в рассмотрении настоящего иска.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ****** ░░ <░░░░░>) ░░ ░░░░ 40№ ******, ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░