Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1265/2015 ~ М-1041/2015 от 23.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

28 апреля 2015 года                                                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2015 по иску Закрытого акционерного общества «Градсервис» к Петровой В.В., Петрову В.М., Шаршовой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «Градсервис» обратилось в суд с иском к Петровой В.В., Петрову В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, однако, они не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у них образовалась задолженность перед ЗАО «Градсервис» в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с них в долевом порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Шаршова О.Ю. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности Архипов А.О. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в связи с полным погашением задолженности.

    Судом в соответствии со ст.165 ГПК РФ представителю истца Архипову А.О. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Ответчик Петров В.М. в судебном заседании подтвердил, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ЗАО «Градсервис» погашена, не возражал против прекращения производства по делу по указанному представителем истца основанию.

Ответчики Петрова В.В., Шаршова О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Шаршовой О.Ю. по доверенности Жуков А.С. не возражал против прекращения производства по делу по указанному представителем истца основанию.

    Оплата ответчиками в пользу истца задолженности подтверждены чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, суд принимает отказ представителя истца Архипова А.О. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1265/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░