Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 от 01.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                        01 марта 2012 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шиянов В.Н.

при секретаре Готовцевой О.В.

с участием заместителя прокурора Каширского района Воронежской области – Бондарева А.В.

подсудимого - ФИО1

его защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего средне-техническое образование, значащегося зарегистрированным по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами предварительного следствия не установлена, примерно в 23.00 часа прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО2, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, путём разбития оконного стекла, через оконный проём незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил: угольный котёл стоимостью - 2500 рублей, самодельный станок стоимостью - 1000 рублей, газовую плиту «Огонёк» стоимостью - 500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 (четыре тысячи) рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО3, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, путём разбития оконного стекла, незаконно проник в жилище через оконный проём, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил: топор стоимостью - 250 рублей, ручную пилу стоимостью - 250 рублей, гвоздодёр стоимостью - 150 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 650 рублей.

Также ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО3, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, путём разбития оконного стекла, через оконный проём незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил чугунную плиту стоимостью – 1500 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Помимо изложенного, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами предварительного следствия не установлена, между 12.00 часами и 14.00 часами прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО4, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, через проём в стене незаконно проник в жилище, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил: чугунную плиту стоимостью - 1000 рублей, два топора стоимостью - 100 рублей за один топор, пять штыковых лопат стоимостью - 50 рублей за одну лопату, две совковые лопаты стоимостью - 50 рублей за одну лопату, металлический опрыскиватель стоимостью - 100 рублей, холодильник «Саратов» стоимостью - 200 рублей, газовую плиту стоимостью - 100 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступлений так, как они изложены в обвинительном заключении, с количеством совершенных им хищений, с наименованием, количеством, стоимостью похищенного, с размером причиненного вреда всем потерпевшим.

Государственный обвинитель, защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в особом порядке, оставив вопрос о наказании подсудимого ФИО1 на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными:

- по 1 (первому) эпизоду – кражи угольного котла стоимостью - 2500 рублей, самодельного станка стоимостью - 1000 рублей, газовой плиты «Огонёк» стоимостью - 500 рублей из дома ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ);

- по 2 (второму) эпизоду - кражи топора стоимостью - 250 рублей, ручной пилы стоимостью - 250 рублей, гвоздодёра стоимостью - 150 рублей, из дома ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ);

- по 3 (третьему) эпизоду - кражи чугунной плиты стоимостью – 1500 рублей, из дома ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ);

- по 4 (четвертому) эпизоду – кражи чугунной плиты стоимостью - 1000 рублей, двух топоров стоимостью - 100 рублей за один топор; пяти штыковых лопат стоимостью - 50 рублей за одну лопату; двух совковых лопат стоимостью - 50 рублей за одну лопату; металлического опрыскивателя стоимостью - 100 рублей, холодильника «Саратов» стоимостью - 200 рублей, газовой плиты стоимостью - 100 рублей, из дома ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N26-ФЗ);

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 по месту жительства и регистрации, т.е. в <адрес>, характеризуется, как неработающее, склонное к употреблению спиртных напитков лицо, на территории <адрес> устойчивых социальных связей не имеет, не работает, однако вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в совершении всех преступлений раскаялся, о чём свидетельствуют его явки с повинной (т.1 л.д.28; т.1 л.д.66; т.1л.д.134; т.1 л.д.203), не судим. С учётом мнения потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 по каждому эпизоду совершенного им хищения наказание в виде лишения свободы, но в размере близком к минимальному, без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1, а также для изменения категорий совершённых им преступлений, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – (по 1 эпизоду кражи у ФИО2) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – (по 2 эпизоду кражи у ФИО3) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – (по 3 эпизоду кражи у ФИО3) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – (по 4 эпизоду кражи у ФИО4) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: топор, ручную пилу, гвоздодёр, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Шиянов В.Н.