Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2014 от 30.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., с участием заместителя прокурора Ветлужского района Смирнова В.А;

обвиняемого: ВОЛКОВА А.В. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего регистрацию по месту жительства: <адрес> <данные изъяты>;

Защитника, адвоката, частного учреждения «Юридической консультации» Ветлужского района Нижегородской области Степановой А.А, представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, при секретаре Дубняковой О.В., а также потерпевшего Тихомирова В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании, в помещении Ветлужского районного суда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., точное время следствием не установлено Волков А.В. находясь на <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», встретился с Тихомировым В.С. жителем <адрес> между которыми завязался разговор.

В ходе разговора и распития спиртных напитков, Волков А.В. увидел в <данные изъяты>, который находился на Тихомирове В.С. кошелек. После увиденного у Волкова А.В. возник умысел на тайное хищение данного кошелька и его содержимого.

Волков А.В. воспользовавшись моментом, когда Тихомиров А.В. отвернулся от него и завел разговор с посторонним человеком, тайно незаконно, с целью хищения чужого имущества похитил из <данные изъяты> Тихомирова В.С, который находился на последнем кошелек стоимостью <данные изъяты>, с содержимым, а именно денежными средствами в сумме <данные изъяты>. После совершения противоправного деяния Волков А.В. с места преступления скрылся. В последствии, Волков А.В кошелек выбросил, а часть денежных средств потратил в личных целях.

Своими действиями Волков А.В., причинил Тихомирову В.С., материальный ущерб в сумме-<данные изъяты>.

При ознакомлении обвиняемого Волкова А.В., с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, им совместно с защитником Степановой А.А, было заявлено ходатайство о назначении по делу предварительного слушания, в связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Предварительное слушание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

В процессе предварительного слушания, обвиняемый Волков А.В., и адвокат Степанова А.А. полностью поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Кроме того, от потерпевшего Тихомирова В.С., в адрес суда поступило заявление, как в устной форме, так и в письменном виде, о том, что он полностью примирился с обвиняемыми Волковым А.В, последний перед ним извинился, Волков А.В, также полностью загладили причиненный ему вред выплатив денежные средства, он простил Волкова А.В., и никаких претензий к последнему не имеет и считает, что вред ему заглажен полно и достаточно.

Защитник Степанова А.А, также пояснила суду, что состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, сам Волков А.В, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, имеет место работы, откуда также охарактеризован положительно, <данные изъяты> свою вину в совершенном преступлении полностью признавший и раскаявшийся в содеянном, загладивший вред перед потерпевшим, а потому считает целесообразным прекращение данного уголовного дела по обвинению Волкова А.В., по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, за примирением сторон.

Заместитель прокурора Ветлужского района Смирнов В.А, выразил согласие на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку действительно обвиняемый Волков А.В, имеет место жительства и место работы, характеризуется положительно и полностью загладил вред перед потерпевшим, а потерпевший его простил.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, инкриминируемое в вину Волкову А.В., по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ действительно относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Как было установлено в ходе предварительного слушания Волков А.В, действительно имеет место жительства, с которого он характеризуется положительно, место работы с которого он также охарактеризован положительно, согласно справке-характеристике участкового Волков А.В., охарактеризован посредственно, <данные изъяты>, преступление инкриминируемое ему в вину совершил впервые, свою вину, как на предварительном следствии, так и на предварительном слушании в суде в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном попросив прощения у потерпевшей, добровольно загладил в полном объеме перед потерпевшим причиненный вред, а потерпевший Тихомиров В.С, его простил.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 236 ч.1 п. 4, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ВОЛКОВА А.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, своим производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Волкова А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме-<данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему Тихомирову В.С., после вступления данного постановления в законную силу, оставить по принадлежности у Тихомирова В.С.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 - суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Громцев Г.В.