Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2018 от 01.03.2018

Дело № 1- 47/2018        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                                                              г.Оса, Пермский край                    

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием государственного обвинителя Сабанцевой О.Г.,

подсудимого Пикулева Ю.Н., защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Пикулева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ,имеющего среднее профессиональное образование, регистрации места жительства не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, разведенного, военнообязанного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 г.Соликамск ГУФСИН России по Пермскому краю, судимого,

4 октября 2007 года Дзержинским районным судом г. Перми поп. «г» части 2 статьи 161 УК РФ(преступление совершено 2 июня2007 года),к двум годам шести месяцам лишения свободы, с учетом приговоров Индустриального районного судаг. Пермиот 3 ноября 2009 года, и мирового судьи судебного участка №8 Индустриального судебного района г.Перми от 19 января 2010 года, судимости по которым погашены, по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 13 декабря 2013 года в связи с заменой наказания на более мягкий вид, освобожден 24 декабря 2013 года;

4февраля 2016 года Пермскимрайонным судом Пермского краяпоп. «а» части 2 статьи 158 УК РФ(преступление совершено 15 ноября 2015 года),к двум годам лишения свободы, по постановлению Чусовского городского суда от 23 декабря 2016 года, условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня, освобожден 10 января 2017 года,

28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление совершено 22 января2017 года), на основании статьи 70, п. «б» части7 статьи79 УК РФ по совокупности с приговором от 4 февраля 2016 года, к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом нахождения в розыске по постановлению этого же мирового судьи от 5 мая 2017 года и задержания Пикулева Ю.Н. 19 мая 2017 года, на 22 марта 2018 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы7 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ночью с 3 на 4 марта 2017 года Пикулев Ю.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не реагируя на замечания Д., открыто похитил принадлежащие Шестакову А.Л. сотовый телефон марки «ZТЕ», стоимостью 4 500 рублей, и денежные средства в общей сумме 250 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по личному усмотрению, причинил потерпевшему Шестакову А.Л. имущественный ущерб на общую сумму 4 750 рублей

В судебном заседании подсудимый Пикулев Ю.Н. вину признал, при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Потерпевший Шестаков А.Л. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пикулев Ю.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого Пикулева Ю.Н., судимого, характеризующегося отрицательно (л.д.101), влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пикулева Ю.Н. суд находит признание подсудимым вины, явку с повинной (л.д. 41-42), наличие у Пикулева Ю.Н. состояние здоровья.

В соответствии с положениями п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Пикулева Ю.Н. суд признает рецидив преступлений, поскольку в его действиях, в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержится рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Пикулева Ю.Н., учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Пикулева Ю.Н. на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Пикулеву Ю.Н. следует назначить наказание, только связанное с изоляцией от общества, только в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного Пикулевым Ю.Н., характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не дают суду оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую категорию в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пикулев Ю.Н. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 70, пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом нахождения в розыске по постановлению этого же мирового судьи от 5 мая 2017 года и задержания Пикулева Ю.Н. 19 мая 2017 года, на 22 марта 2018 года не отбытый Пикулевым Ю.Н. срок наказания в виде лишения свободысоставляет 7 месяцев 26 дней.

По настоящему уголовному делу преступление совершено Пикулевым Ю.Н. 4 марта 2017 года, то есть до вынесения вышеуказанного приговора от 28 марта 2017 года, поэтому наказание Пикулеву Ю.Н. следует назначить с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 28 марта 2017 года.

Местом отбывания уголовного наказания Пикулеву Ю.Н. в соответствии с положениями п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует зачесть подсудимому Пикулеву Ю.Н. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 28 марта 2017 года в период с 19 мая 2017 года по 21 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «ZТЕ», стоимостью 4 500 рублей хранящийся при уголовном деле, необходимо передать по принадлежности потерпевшему Шестакову А.Л.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Пикулев Ю.Н. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, выплаченных Федеральным бюджетом Российской Федерации на оплату вознаграждения адвокатам по назначению, участвовавшим в деле на стадии предварительного расследования в общей сумме 2 530 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Пикулева Юрия Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 28 марта 2017 года, назначить Пикулеву Ю.Н. окончательно наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, определив к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок с 22 марта 2018 года

На оснований ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в отбытие наказания время отбытого Пикулевым Ю.Н. наказания с 19 мая 2017 года по 21 марта 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 28 марта 2017 года.

Избрать Пикулеву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Пикулева Ю.Н. от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 530 рублей - освободить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «ZТЕ», стоимостью 4 500 рублей, возвратить по принадлежности потерпевшему Шестакову А.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление прокурора от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:      Д.В.Кривоносов