Приговоры по делу № 1-299/2016 от 09.11.2016

Дело № 1 - 299/16                 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Владимир «28» ноября 2016 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Владимира Беловой И.Е.,

подсудимого Полякова Д.В.,

защитника Ширшина И.В., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ России по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 101631 от 28.11.2016, выданной некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Полякова Д.В., родившегося ..., в , гражданина , зарегистрированного и проживающего в ...... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

Подсудимый Поляков Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.06.2016, в утреннее время, Поляков Д.В. посредством мобильного телефона договорился по интернету с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном приобретении без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

После этого Поляков Д.В. произвел оплату наркотического средства на сумму рублей.

Получив от неустановленного лица сведения о нахождении наркотического средства, Поляков Д.В. неподалеку от теплотрассы, расположенной в семи метрах от д. 165, на ул. Добросельская, г. Владимира, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0, 461 гр., которое частично употребил на месте.

Оставшееся наркотическое средство в значительном размере массой 0, 461 гр. Поляков Д.В. незаконно хранил без цели сбыта в вещевом ящике автомобиля « » г.р.з. №...

В период с 12 час. 20 мин. до 13 часов 00 мин. включительно, неподалеку от д. 81, на ул. Большая Нижегородская, г. Владимира наркотическое средство массой не менее 0, 461 гр. было изъято дознавателем в ходе осмотра автомобиля.

Судом установлено, что наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому Полякову Д.В. понятно.

Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности Полякова Д.В., не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, , характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Учитываются смягчающие обстоятельства в виде совершения преступления небольшой тяжести впервые, полного признания вины и раскаяния, и смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде наличия детей у виновного, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Учитываются влияние наказания на исправление осужденного и требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

При данных обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и материального положения виновного, смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначение наказания Полякову Д.В. в виде штрафа, поскольку, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения осужденным нового преступления.

    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, и с учетом возможности получения Поляковым Д.В. заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки штрафа не имеется, с учетом мнения подсудимого Полякова Д.В. о возможности выплаты штрафа без рассрочки.

    Меру пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, сверток уничтожить, детализацию соединений оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Полякову Д.В. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Полякова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, сверток уничтожить, детализацию соединений оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Полякову Д.В. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. ___________ С.Б. Лаврентьев