Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2013 от 04.02.2013

К делу № 1-98/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2013 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д.

подсудимого Фоменко В.С.,

защитника – адвоката Брускиной Л.Л. представившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Фоменко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Фоменко В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Фоменко В.С. в период времени с 01 января 2013 года по 08 января 2013 года, находясь на улице Жлобы города Краснодара, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил без цели сбыта, смесь (препарат), содержащую (-щий) производное меткатинона (эфедрон) массой 0,23 грамма, являющуюся согласно заключения эксперта № № от 11 января 2013 года и заключения эксперта №№ от 28 января 2013 года наркотическим средством. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь (препарат), содержащая (-щий) производное меткатинона (эфедрон) массой 0,23 грамма, входит в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и является наркотическим средством в значительном размере. 08 января 2012 года Фоменко B.C. прибыл в Адлерский район города Сочи.

11 января 2013 в 00 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Фоменко B.C., проводимого в помещении ОП (п. Блиново) УВД по городу Сочи, расположенном по улице Лесная 19 в Адлерском районе города Сочи, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Фоменко В.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Фоменко В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фоменко В.С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, наказание по делу не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Фоменко В.С. преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фоменко В.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Фоменко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащую (-щий) производное меткатинона (эфедрон) массой 0,09 грамма, полимерный пакетик 65х70 мм, полимерный пакетик с замком типа «салазки», размером 65х40мм, хранящиеся на складе ОП (Адлерский район) УВД по г.Сочи после вступления приговора в законную силу - уничтожить; материал доследственной проверки на 27 листах хранится при уголовном деле хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Тиводар