Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2012 ~ М-898/2012 от 30.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки                                                                          5 июля 2012 года                                                                             

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Пилипенко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ессентукская Теплосеть» к Юрмановой Т.С., Мироновой Ю.Н., Котовой А.А., Мироновой Т.Д., Котовой Э.И., Юрманову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ессентукская Теплосеть» обратилось в суд с иском к Юрмановой Т.С., Мироновой Ю.Н., Котовой А.А., Мироновой Т.Д., Котовой Э.И., Юрманову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме ***, пени в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***, указывая следующее.

Юрманова Т.С., Миронова Ю.Н., Котова А.А., Миронова Т.Д., Котова Э.И., Юрманов А.А. совместно проживают в квартире муниципального жилищного фонда по адресу: *** пользуются услугами по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть.

ОАО «Ессентукская Теплосеть» были предоставлены ответчикам услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму *** за период с *** по ***.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за поставленную тепловую энергию.

Для расчетов за потребленную тепловую энергию ответчикам в ОАО «Ессентукская Теплосеть» открыт лицевой счет ***.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг составляет один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед ОАО «Ессентукская Теплосеть» по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась задолженность в сумме ***. Добровольно ответчики сумму задолженности не погасили по настоящее время.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме ***, пени в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца ОАО «Ессентукская Теплосеть» по доверенности Тарарушкин Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Юрманова Т.С., Котова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Котовой Э.И., в судебном заседании просили применить срок исковой давности по заявленным ОАО Ессентукская Теплосеть» требованиям.

Ответчики Миронова Т.Д., Миронова Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой применить срок исковой давности по заявленным ОАО Ессентукская Теплосеть» требованиям.

Ответчик Юрманов А.А. о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Суд, с согласия ответчиков Юрмановой Т.С., Котовой А.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Ессентукская Теплосеть» Тарарушкина Р.В., ответчиков Мироновой Т.Д., Мироновой Ю.Н., Юрманова А.А.

Заслушав объяснения ответчиков Юрмановой Т.С., Котовой А.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за поставленную тепловую энергию.

Договор в письменной форме между истцом и ответчиком заключен не был, поэтому ст. 540 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что договор теплоснабжения с бытовым потребителем может быть заключен посредством конклюдентных действий, т.е. таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. Истец подавал ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик периодически производил оплату за оказанные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг составляет один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики пользуются услугами ОАО «Ессентукская Теплосеть» по горячему водоснабжению и отоплению через присоединенные сети, для расчетов за потребляемую тепловую энергию ответчикам открыт лицевой счет ***, за период с *** по *** у ответчиков образовалась задолженность в сумме ***.

В лицевом счете квартиросъемщика Юрмановой Т.С. записаны также: Миронова Ю.Н., Котова А.А., Миронова Т.Д., Миронова К.Н., Котова Э.И., 1998 года рождения, Юрманов А.А.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего качества услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности перед ОАО «Ессентукская Теплосеть» по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за период с *** по *** у ответчиков образовалась задолженность в сумме 121 184 рублей 22 копеек, что подтверждается представленными расчетами.

Предписанием от *** ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность по оплате услуг по теплоснабжению не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.

     Как следует из материалов дела, ОАО «Ессентукская теплосеть» просит взыскать задолженность по оплате услуг теплоснабжения, в том числе и с ответчика Котовой Э.И. Вместе с тем, согласно свидетельству о рождении *** *** от ***, Котова Э.И. родилась ***. Ответчик Котова Э.И. в силу несовершеннолетнего возраста и отсутствия самостоятельного заработка не может нести обязанность по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, ответчик Котова А.А., как ее законный представитель, должна производить оплату коммунальных платежей и за свою дочь.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Ессентукская Теплосеть» к ответчику Котовой Э.И.

Кроме того, суд не может удовлетворить исковые требования ОАО «Ессентукская Теплосеть» к Юрмановой Т.С., Мироновой Ю.Н., Котовой А.А., Мироновой Т.Д., Юрманову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с *** по ***, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исходя из положения данной статьи и расчета задолженности за период с *** по *** сумма задолженности составляет ***.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истцом предоставлен расчет суммы пени в размере 49 158 рублей 32 копеек за период с *** по ***.

Однако, суд не может удовлетворить исковые требования ОАО «Ессентукская Теплосеть» к Юрмановой Т.С., Мироновой Ю.Н., Котовой А.А., Мироновой Т.Д., Юрманову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с *** по ***, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исходя из положения данной статьи и расчета пени за период со *** по *** сумма пени составляет ***.

Наличие задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с *** по *** в сумме ***, пени за период с *** по *** в сумме *** подтверждено истцом документально.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Юрмановой Т.С., Мироновой Ю.Н., Котовой А.А., Мироновой Т.Д., Юрманова А.А. в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с *** по *** в сумме ***, пени за период с *** по *** в сумме ***.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Юрмановой Т.С., Мироновой Ю.Н., Котовой А.А., Мироновой Т.Д., Юрманова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ессентукская Теплосеть» к Юрмановой Т.С., Мироновой Ю.Н., Котовой А.А., Мироновой Т.Д., Юрманову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени- удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Юрмановой Т.С., Мироновой Ю.Н., Котовой А.А., Мироновой Т.Д., Юрманова А.А. в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с *** по *** в сумме ***.

Взыскать солидарно с Юрмановой Т.С., Мироновой Ю.Н., Котовой А.А., Мироновой Т.Д., Юрманова А.А. в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» пеню за период с *** по *** в сумме ***.

Взыскать солидарно с Юрмановой Т.С., Мироновой Ю.Н., Котовой А.А., Мироновой Т.Д., Юрманова А.А. в пользу ОАО «Ессентукская Теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Ессентукская Теплосеть» к Котовой Э.И. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени- отказать.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Ессентукская Теплосеть» к Юрмановой Т.С., Мироновой Ю.Н., Котовой А.А., Мироновой Т.Д., Юрманову А.А. в части взыскания задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с *** по *** в сумме *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2012 года.

Председательствующий-