Определение по делу № 2-407/2014 ~ М-227/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-407/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2014 года                    город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи –     Асмадяровой Е.Л.,

с участием прокурора –             ФИО3,

при секретаре –                 Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и ее выселении из этого жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указала, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она и двое ее несовершеннолетних дочерей приобрели у ФИО8 в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени в данной квартире зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает бывший член семьи (бывшая супруга) предыдущего собственника этого жилого помещения ФИО8 – ответчик ФИО2 Ответчик членом семьи истца и ее дочерей не является, самостоятельного права пользования спорной квартирой не имеет. Однако в добровольном порядке освободить данную квартиру от своего проживании и принадлежащих ей вещей, а также произвести свое снятие с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении ответчик отказывается. Проживание и регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения, препятствует ей в использовании своей собственности и распоряжении квартирой по своему усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от своих исковых требований о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования указанным выше жилым помещением. Просила суд принять данный отказ от этих исковых требований и прекратить производство по делу в данной части, о чем представила заявление в письменной форме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО5, действующий на основании заявления своего доверителя, в судебном заседании не возражал относительно принятия судом отказа истца от исковых требований в заявленной истцом части и прекращения производства по делу в данной части.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО8 и несовершеннолетняя ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела в связи со своей неявкой в судебное заседание не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление об отказе от части исковых требований в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц и их представителей.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, мнение прокурора, полагавшей возможным принять отказ истца от части исковых требований и прекратить производство по делу в данной части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец ФИО1 просит суд принять отказ от своих исковых требований о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и прекратить производство по делу в данной части.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленной части исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░