Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2014 (2-8498/2013;) ~ М-7135/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-1846/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2014 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.

с участием истца Билаловой В.Ф., представителя ответчика Катаевой С.В., прокурора Кадочникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билаловой В. Ф. к Управлению Судебного департамента в Пермском крае о взыскании компенсации материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, поднявшись на ступеньки здания Свердловского районного суда г. Перми, она не успела взяться за дверную ручку, как в этот момент дверь резко распахнулась и столкнула ее на ступени. Она упала и потеряла сознание. Очнулась она в здании суда, откуда ее госпитализировали в городскую клиническую больницу №. по <адрес>, где она находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Считает, что данные травмы она получила вследствие падения на ступени. В дальнейшем ей предстоит долгосрочное и дорогостоящее лечение. Считает, что при установке двери не были соблюдены нормы СНиП 31-06-2009 п.5.1 и п.5.5, главы 5.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.11.2013г. исковые требования Билаловой В. Ф. к Управлению Судебного департамента в Пермском крае о взыскании компенсации морального вреда, были удовлетворены частично, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме -СУММА1-.

С момента происшествия по настоящее время истец лечится разными препаратами, которые выписаны врачом. Из-за травмы плохо себя чувствует, <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика расходы, связанные с лечением в размере -СУММА2-. Принять решение о компенсации дальнейших расходов, связанных с лечением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Как установлено решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.11.2013 года, Билалова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в отделение бригадой скорой помощи. Находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении городской клинической больницы № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, имеющемуся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, <данные изъяты>, образовалась от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно, в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Локализация и свойства повреждения не исключают возможность получения <данные изъяты> травмы при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя.

Здание суда находится в оперативном управлении Управления судебного департамента в Пермском крае, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.11.2013г., исковые требования Билаловой В. Ф. к Управлению Судебного департамента в Пермском крае о взыскании компенсации морального вреда, были удовлетворены частично, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме -СУММА1- (л.д. 2-3).

Согласно консультации врача-невролога, Билаловой В.Ф. назначено амбулаторное лечение прописаны препараты: <данные изъяты>. Данные препараты приобретены истцом, что подтверждается представленными платежными документами. Таким образом, всего истец понесла расходы в сумме -СУММА3-.

Суд считает, что требования о взыскании расходов на лечение подлежат удовлетворению в части взыскания оплаченных сумм подтвержденных товарными чеками на общую сумму -СУММА3-. В остальной части требований истцу необходимо отказать, поскольку истцом не представлено платежных документов о понесенных расходах (в частности нет сведений о назначении истице препарата «Аксамон», который приобретала истица).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Судебного департамента в Пермском крае в пользу Билаловой В. Ф. -СУММА3- в возмещение материального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых Билаловой В. Ф. требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов