Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-4279/18

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                    Киреевой Е.В.,

при секретаре                            Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» к Воробьеву Виталию Николаевичу, Измесьевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» (далее – ООО «ТЛС») обратился в суд с иском к Воробьеву Н.Я. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» и Воробьевым Н.Я. заключен кредитный договор № в простой письменной форме, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 66 616 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

27.10.2015 между истцом и Банком заключен договор об уступке прав требования (цессия) №, по условиям которого право требования к ответчику в полном объеме уступлено ООО «ТЛС».

На дату уступки прав (требований) 27.10.2015 задолженность ответчика перед истцом составляла 55107,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 55107,78 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего иска в суд, ответчик погашения задолженности не производил.

Истец просит взыскать с ответчика Воробьева Н.Я. задолженность кредитному договору № от 21.12.2013 по основному долгу в размере 55107,78 руб.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Воробьева Н.Я. – Воробьев В.Н., Измесьева Ю.Н.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска гражданское дело по иску к Воробьеву Н.Я. прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца ООО «ТЛС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Воробьев В.Н., Измесьева Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив следующее. О том, что их отец Воробьев Н.Я. оформил кредит в Коммерческом банке «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) им было известно. После его смерти, в связи с тем, что отец перестал оплачивать задолженность, стали поступать звонки из банка, которым они пояснили, что Воробьев Н.Я. умер. Представитель банка пояснил, что их отец при заключении кредитного договора оформил договор страхования от несчастных случаев и болезней, и что имеет быть страховой случай. После чего к ним прекратили предъявлять какие-либо требования о взыскании кредитной задолженности до настоящего времени. До смерти отец своевременно оплачивал кредит, просрочек не имел. Просят в иске отказать, так как смерть их отца в виду его болезни в период действия договора страхования является страховым случаем. В данном случае страховая компания должна погасить образовавшуюся задолженность.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО), ООО «Страховая компания «Независимость», конкурсный управляющий ООО «Страховая компания «Независимость» Сторожук М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

             С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По письменным материалам дела установлено, что 21.12.2013 Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Воробьевым Н.Я. заключен кредитный договор № в простой письменной форме, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 279 434,90 рублей со сроком возврат 21.12.2018 под 22,60% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства Воробьеву Н.Я. в соответствии с условиями договора.

Воробьев Н.Я., как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполнял ненадлежащим образом.

27.10.2015 между истцом и Банком заключен договор об уступке прав требования (цессия) №, по условиям которого право требования к ответчику в полном объеме уступлено ООО «ТЛС».

На дату уступки прав (требований) 27.10.2015 задолженность ответчика перед истцом составляла 55107 руб. 78 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 55107 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчицу от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ТЛС» требований в полном объеме.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 55107 руб. 78 коп.

В судебном заседании установлено, что Воробьев Н.Я. умер 05 августа 2015 года, о чем составлена запись акта о смерти № 1544.

Нотариусом Карповой Т.М. заведено наследственное дело № по заявлению его сына Воробьева В.Н. и дочери Измесьевой Ю.Н. Иных наследников нет.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В порядке статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 58 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Изучение материалов дела показало, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>, автомобиля ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, земельного участка и садового домика в СТ «Урожай» и денежных вкладов.

         Вместе с тем, судом установлено, что одновременно с заключением кредитного договора 21.12.2013 между заемщиком и ООО «Страховая компания «Независимость» (страховщик) заключен договор личного страхования от несчастных случаев и болезней в пользу выгодоприобретателя – АКБ Русславбанк (ЗАО) – на сумму фактической задолженности застрахованного по кредитному договору № (включая начисленные проценты, штрафы, пени, неустойки) на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы по договору, о чем выдан полис №. Страховая сумма по договору страхования составила 153306,81 рублей. Срок действия договора страхования с 21.12.2013 по 21.12.2017. По полису застрахованы, в том числе, риски "Смерть в результате несчастного случая и болезни". В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная истцом копия договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования № заключен на основании Правил страхования от несчастных случаев и болезней №2, утвержденных 01.02.2013 генеральным директором ООО «Страховая компания «Независимость» (далее - Правила страхования).

С условиями договора страхования и указанными Правилами страхователь ознакомлен, о чем в полисе имеется подпись.

В соответствии с условиями договора страхования стороны определили, что размер страховой выплаты равен размеру кредитной задолженности на момент наступления страхового случая, но не более действующей на этот момент страховой суммы.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Н.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.08.2015 серии №.

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на Воробьева Н.Я., причиной смерти явилось заболевание – <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора страхования (п.6) и Правилами страхования (п.4.2.16) смерть застрахованного лица в результате болезни является страховым риском.

          Как следует из Выписки из амбулаторной карты № 4489 Воробьева Николая Яковлевича, пациент Воробьев Н.Я. находился под наблюдением ГУЗ «Городская поликлиника № 6» с апреля 2015 г. по 05.08.2015. Случаи обращения в ГУЗ «Городская поликлиника № 6»: с 24.04.15 по 28.04.15 - амбулаторное лечение у терапевта. Диагноз: Острый бронхит. С 25.04.15 - амбулаторное лечение и обследование у терапевта. Диагноз: <данные изъяты> - назначено дообследование (анализы крови, мочи, МРТ и КТ пояснично-крестцового отдела позвоночника, фиброколоноскопия, КТ органов грудной клетки, МРТ брюшной полости). КТ ОГК от 11.06.2015 - выявлены признаки <данные изъяты>. 17.06.2015 - консультирован в ГУЗ «Ульяновский областной клинический онкологический диспансер». Диагноз: <данные изъяты>? 01.07.2015 - состоялся повторный консилиум в ГУЗ «УОКОД». Установлен диагноз: <данные изъяты> В связи с неблагоприятным клинико-трудовым прогнозом начато оформление документов на медико-социальную экспертизу для определения группы инвалидности. С 03.08.15 в связи с усилением болевого синдрома назначены наркотические анальгетики. ДД.ММ.ГГГГ пациент Воробьев Н.Я. умер (причина смерти – раковая интоксикация, рак средней доли правого легкого).

Из ответа на запрос Областного клинического онкологического диспансера следует, что Воробьев Николай Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> состоит на диспансерном учете в ГУЗ ОКОД с диагнозом: <данные изъяты> с 01.07.2015 года, стационарное лечение в ГУЗ ОКОД не получал. Дата последнего обращения 17.07.2015 г., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что на дату смерти задолженность заемщика перед истцом составляет 55107,78 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, исходя из вышеприведенного нормативно-правового регулирования, условий договора личного страхования и Правил страхования, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае наступило страховое событие, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате возникшего у него заболевания в течение срока действия договора страхования, что в соответствии с условиями страхования является основанием для признания произошедшего события страховым случаем. В связи с этим суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к Воробьеву Виталию Николаевичу, Измесьевой Юлии Николаевне отказать.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, истцом не представлено.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться к ООО «Страховая компания «Независимость» за взысканием страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем в рамках дела о банкротстве, так как следует из Выписки ЕРГЮЛ от 12.12.2018 ООО «Страховая компания «Независимость» решением суда от 21.11.2016 признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 117, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» к Воробьеву Виталию Николаевичу, Измесьевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      подпись                                                                           Е.В. Киреева

Копия верна.

Судья                                                                                        Е.В. Киреева

Секретарь судебного заседания:                           О.К. Шарафутдинова

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-4279/18 в Заволжском районном суде города Ульяновска.