Дело № 2-1489/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Орск 24 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Голдобиной Е.Н.,
с участием истца – старшего помощника прокурора <адрес> Кравченко Т.В.,
истца – Барчук Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Барчук Н.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Барчук Н.Б., с исковым заявлением о взыскании с ООО «О» задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что Барчук Н.Б. является работником ООО «О», куда была принята на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований трудового законодательства, ООО «О» имеет перед работником задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Кравченко Т.В., истец Барчук Н.Б. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. в пользу Барчук Н.Б.
Представитель ответчика ООО «О» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.
Согласно представленным в суд документам, справке ООО «О», расчетным листам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ООО «О» перед работником Барчук Н.Б. составляет <данные изъяты> руб.
Доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате за указанный период ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ООО «О» в пользу работника Барчук Н.Б. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание размер удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ООО «О» в бюджет муниципального образования г.Орска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Барчук Н.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О» в пользу Барчук Н.Б. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О» в бюджет муниципального образования г.Орска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Решение не вступило в законную силу